美國武裝部隊的碳足跡超過瑞典、丹麥、挪威三國總和。過去20年來，美軍一直在討論氣候變化問題。
2003年，布什政府還處在否定氣候問題的立場時，美國國防部甚至拿出一份報告，論述氣溫上升將如何影響國家安全；奧巴馬政府試圖降低伊朗與阿富汗軍事行動的燃料成本，並減少燃料運輸車隊的數量（因為此類車隊極易遭到敵人襲擊），這間接降低了美軍碳排量；特朗普政府在處理國防部事務時忽視了氣候變化；之後在拜登總統領導下，美國國防部於2021年9月制訂了《氣候適應計劃》。不過，在2021年12月的一項行政令中，拜登雖然承諾到2050年把聯邦政府碳足跡降到零，但同時把國家安全相關內容排除在行政令管轄範圍之外。
2022年2月，美國陸軍公布了自己的《氣候戰略計劃》。即便如此，美國武裝部隊仍然不願意降低軍事目標，即希望繼續維持世界上最強大的軍隊。美國國防部的戰略家們不願進行任何減排。
烏克蘭戰爭和“新冷戰”的出現給了他們堅持己見的理由。而且從中短期來看，實現綠色化的成本依然高於向戰區輸送燃料的成本。近年來，“軍事綠色化”正引起北約部分歐洲成員國的關注，然而烏克蘭戰爭幾乎終止了這方面的抱負。
雖然這些國家的軍隊都落實了環境政策和減排措施，但實施效果很少得到評估，因為軍隊通常被排除在歐洲環境績效指標的相關討論之外。不僅如此，從去年開始，歐洲國家一直在大幅增加軍事預算。匆忙加強軍事火力的舉動消除了削減軍隊溫室氣體排放的任何理由。諸如打仗或者備戰之類的軍事活動永遠不可能是綠色的。
到目前為止，他們的工作重點一直是如何讓軍事基地和軍事行動適應氣候變化，而不是採取行動阻止氣候變化。如果北約真的關心氣候變化，就應該停止表面工作，轉而呼籲結束一切戰爭，並減少成員國製造和購買武器的數量。
來源：參考消息網 |
