中評社北京4月10日電／德國國防部長皮斯托留斯近日在接受採訪時表示，德國不會再向烏克蘭提供聯邦國防軍的現有武器裝備。這個表態與他此前的“援烏急先鋒”言論明顯不同，從而引發輿論的廣泛關注。其實，在俄烏衝突發生後，對於德國政府逐漸成為對烏軍援規模最大的歐盟國家，國內一直都存在很多批評的聲音，最近更是有越來越多的德國民眾走上街頭遊行，反對升級對烏克蘭的軍事援助、反對戰爭。3月31日，德國聯邦議院左翼黨議員塞維姆·達代倫在德國議會發言時說，德國應該打破現有的對美國“極度順從”的關係，她還認為駐德美軍及其核武器都應該撤出德國。那麼，在援烏問題及對美關係上，德國政壇為何會突然轉變態度？將美軍趕出德國領土真的能實現嗎？敬請關注《國防時空》一南軍事論壇。
周宇婷：4月1日，德國國防部長皮斯托留斯在接受採訪時公開承認，德國的武器庫存有限，軍隊在2030年前都無法完全填補現有的武器缺口。作為國防部長，不能把所有東西都送人。他還明確表示，除了已經宣布的承諾外，拒絕從德國聯邦國防軍庫存中拿出更多武器援助烏克蘭。另據基爾世界經濟研究所發布的自2022年1月到2023年1月向烏克蘭提供軍事援助的國家及組織排行榜數據顯示，德國向烏克蘭提供了約25億美元的軍事援助。有專家分析稱，冷戰結束後，德國聯邦國防軍已經因為數十年的投資不足而不堪重負，如今，還要持續軍援烏克蘭，可謂是雪上加霜。因此有網友打趣說，德國在美國的施壓下“打腫臉充胖子”，結果搞得“地主家也沒有餘糧了”。一南教授，您如何看待德國國防部長的此番表態？
金一南：我認為，德國防長皮斯托留斯的話有雙重含義。第一層意思，確實如他所說，德國的武器庫存已經告罄，沒有更多的軍事裝備提供給烏克蘭了。因為按照西方國家的統計，德國現在至少已經給烏克蘭提供了大約25億美元的武器裝備。而我們知道，多年來，德國將自己的國防預算維持在相對較低的水平，始終未達到北約規定的不低於國內生產總值2%的標準，本身就處於裝備發展不足的狀態。從去年以來持續對烏克蘭提供軍事支援，更讓德國的武器庫存捉襟見肘，所以皮斯托留斯的講話有一定道理。
當然，皮斯托留斯的講話還有另外一層意思，就是透露出目前德美兩國在向烏克蘭提供武器裝備的問題上存在著很大的矛盾。前一段時間，美西方在討論是否對烏克蘭提供坦克的問題上，美國明顯把德國給耍了。德國原來只是許諾給烏克蘭提供防禦性武器，包括“毒刺”防空導彈、“標槍”便攜式反坦克導彈等，在是否向烏克蘭提供坦克這種重型進攻性武器問題上，德國表現得非常猶豫。德國總理朔爾茨此前開出的條件是，美國如果提供的話，德國就提供，並且由美國先提供，不要讓德國打頭炮。美國開始的時候答應了這個條件，於是總統拜登和國務卿布林肯相繼宣布，美國將率先給烏克蘭提供31輛坦克。因為有言在先，德國馬上答應可以提供給烏克蘭14輛“豹2”坦克。但是令德國沒想到的是，美國的口風很快就發生了變化。美參聯會主席米利對外表態稱，美國目前沒有足夠的坦克庫存，到2024年底以前，美軍無法向烏克蘭提供M1A2坦克。這樣一來，德國就成為最先向烏克蘭提供坦克的國家。所以皮斯托留斯如今的講話似曾相識，與當初米利的講話有異曲同工之妙。第一點，我沒庫存了；第二點，我生產這麼多坦克來不及，一直到2030年以前我們德國都無法向烏克蘭提供有效的武器。德國人這樣做，是對美國的回敬，也就是說，我再也不會按照美國的意思去行事了。
|
