中評社北京5月14日電／據新華社報導，英國《金融時報》近日發表評論文章說，美國發動的貿易戰是一場“負和遊戲”，將被證明得不償失。美國智庫彼得森國際經濟研究所也將美國貿易政策歸為其“零和經濟學”的一部分，認為美國對華貿易敵意可能逆轉多年來令美國取得巨大成功的政策，結果將適得其反。這表明，美國貿易政策損人不利己的反智本質，正引發越來越多反思。
近年來，美國肆意揮舞制裁大棒，不但未改變美國產業對外依賴程度，難使製造業回流美國，更使全球供應鏈更加複雜和脆弱，對全球經濟造成深層次傷害。且其本國企業也成本提高、創新和競爭力下降，消費者利益受損。事實證明，在世界經濟高度融合的今天，任何國家都無法憑一己之力取得持久發展。無論是“負和遊戲”還是“零和經濟學”，都與合作共贏的全球共識相悖，必將造成各方皆輸的惡果。
據統計，美國上屆政府累計實施逾3900項制裁措施，相當於平均每天3項。拜登政府延續了特朗普政府的貿易政策，還宣布將聯邦政府採購的“美國貨”中美國製造零部件的比重提高至75%，這是70年來“買美國貨”政策的最大變化。這些做法具有鮮明的貿易保護主義色彩，嚴重傷害全球貿易信心。
“美國的‘零和經濟學’在現實經濟領域不可能實現，經濟關係中的邏輯要麼是雙贏，要麼是雙輸，不存在單方面贏而另一方輸的結果。”日本佳能全球戰略研究所研究主任瀨口清之表示，美國把零和思維用在經濟上，試圖通過各種限制措施，達到抑制別人、自己勝出的目的，最終一定會付出代價。
經濟合作與發展組織預計，若美國提高關稅引發他國反制，將導致全球貿易成本上漲10%，全球貿易量減少6%。美國布魯金斯學會研究表明，若全球爆發嚴重貿易戰，世界經濟將重現上世紀30年代的大蕭條。
美國貿易戰損招違背經濟規律，侵蝕全球高效合作根基。當前全球產業格局是國際貿易和投資長期發展的結果，集中體現了經濟學的比較優勢原理，各國基於本國優勢生產，從相互貿易中獲利。經濟活動跨越國界和區域，全球化提供時代紅利，各國經濟相互依賴程度不斷加深。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院副教授顧清揚說：“如今美國違反公平競爭原則，推行‘零和經濟學’，是在與全球共識相背而行。美國從意識形態和國際地緣政治出發，通過貿易保護主義政策以及‘長臂管轄’措施促使製造業回流是違背市場經濟原則的。”
美國推動去全球化，造成回歸自給自足經濟的風險，正在加深國際社會憂慮。《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫發表題為《貿易戰得不償失》的評論文章說，世界貿易放緩、某些國家訴諸“經濟民族主義”，以及西方（尤其是美國）內部甚囂塵上的“脫鈎”言行，正在重創全球經濟。這毫無疑問是一個重大轉折，其結果不可預測，而且很可能是破壞性的。
美國貿易戰損招罔顧“全球民生之賬”，虧蝕民生福祉，損害全球民眾切身利益。
沙特阿拉伯財經專家瓦力德·優素福認為，美國製造業回流政策雖然會使該國部分群體受益，但代價是將資源錯配到低效部門，總體上沿產業鏈向下倒退，這將拖累經濟發展潛力。製造業回流導致成本增加，必然使產品價格高昂，缺乏競爭力。回流產業得以生存的保障，無非是政府補貼或者消費者買單，這都將損害納稅人和民眾利益。
對世界而言，美國貿易保護主義措施導致供應鏈紊亂，推升全球通脹，造成各國民生成本驟增，脆弱國家民生困境加劇。
巴西瓦加斯基金會金融專家夏華聲表示，特朗普政府時期，美國試圖通過對多國產品加征關稅以及對跨國公司提供更大稅收優惠，將利潤和股息帶回美國進行再投資和工業化。拜登政府繼續實施這種以激勵和直接補貼為主的產業政策，結果助推高通脹並波及全球，讓全世界承受其反智政策的後果。
在美國貿易保護主義政策和此前巨量“放水”的貨幣政策、財政政策外溢效應綜合影響下，全球通脹升至40年來高點，超過60%的低收入國家面臨債務困境。 |
