許多國家都期望通過地面武裝機器人開辟未來戰場新賽道，但從目前來看，想要實現武裝機器人完全替代或輔助協同人類士兵遂行作戰任務，仍然面臨許多挑戰。
最直接的挑戰來源於技術層面。
武裝機器人普遍處於研發試驗階段，各國展示的機器人要麼未經過實戰檢驗，要麼在戰場上的表現與預估的能力差距較大。比如，美國的“大狗”機器人在工作時，其汽油機運行的聲音震耳欲聾，容易暴露位置；即便是後來經過改進的“LS3”機器人，同樣沒有解決噪聲問題，且無法通過山體斜面和山脊等特殊地形。由於人工智能技術還不夠成熟，武裝機器人在理解作戰意圖、規劃任務路徑、故障自動處理等方面，目前仍普遍存在不足。
不過，技術問題並不是武裝機器人走向大規模應用的最關鍵問題。其後續發展面臨一個巨大的倫理問題——是否應該授予配備有致死性武器的智能機器人完全自主的開火權限。
從“天王星-9”的設計中我們可以看到，該機器人最關鍵的武器開火權限被限定在操作人員手裡。這並非技術層面不支持，而是如果為機器人開通了開火權限，那麼攜帶槍支彈藥的機器人有無可能攻擊己方士兵？沒有情感和同理心的武裝機器人能否識別和區分醫生、傷員和平民？這一系列問題，都是必須要考慮到的。可以預見的是，伴隨著大數據、人工智能和武裝機器人等技術的飛速發展，在戰爭中如何使用機器人將會是比機器人技術本身更複雜的問題。
不過，其最終作用的發揮，只能由人類本身來決定，這也是包括武裝機器人在內的智能武器系統，能夠為“戰爭力量”增添籌碼的必要前置條件。
來源：解放軍報 |
