從技術層面看，英國與歐洲4國都有“嚴重偏科”的通病。冷戰結束後，地區安全形勢總體趨於緩和，歐洲國家在導彈能力建設上明顯“攻防失衡”，更重視防空反導系統建設，對發展遠程攻擊性導彈不夠重視，研發投入和採購經費長期不足，以致在該領域“欠賬”很多。英國即便出手，短期內也難以扭轉局面。更何況，與美俄等國趨於成熟的高超音速導彈相比，仍處於意向階段的歐洲遠程導彈，猶如“緩不濟急”的“雞肋”。正因如此，約翰·希利並未具體說明遠程導彈的射程及其他細節。這被外界視為“心中沒底”的表現。
對歐洲各國而言，比技術因素更難把控的是政治考量。對於歐洲國家軍工乃至防務自主傾向，美國素來十分警惕。今年7月，北約華盛頓峰會達成最新《工業能力擴張承諾協議》，規定北約盟國須就其武器標準達成一致，且每年須向北約匯報本國軍工產業動向。顯然，美國正強迫其歐洲盟國軍備“向美看齊”。在此重壓下，本次導彈研發計劃，出現響應者寥寥的局面，很多北約歐洲國家仍選擇直接引進美制武器。鑒於英國已為其核潛艇採購美制“戰斧”巡航導彈，在陸基遠程導彈領域，英國可能優先選擇美國作為合作乃至依靠對象，而把與歐洲國家的導彈合作當作隨時可以放棄的權宜之計。
來源：中國國防報 |
