|
| 趙少康：上次選舉，大環境有利，藍營候選人搭順風車，這次選舉，大環境不利，相同的候選人陷入苦戰。 |
中評社台北9月10日電／政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文，開頭便特別強調，這篇文章不是以任何“顧問”身分寫的。文章主要內容如下。
從小我意見就很多，老師在學期成績單上的評語常是“好發議論”，甚至還有直接了當的“上課愛講話”五個字，害我常被父親責罵：“小孩子話那麼多幹嘛？”“天下的話都要被你講光嗎？”
我天生愛打抱不平，不平則鳴，只是沒想到現在說話變職業，評論成為我的工作。
原本以為反正好幾個候選人本來就是朋友，有問題偶爾也會討論一下，做個義務“顧問”也沒什麼大不了的，既沒辦公桌也沒車馬費，人家有問題就提供一點建議，接不接受悉聽尊便，而且當時也說了會有一大群顧問，我想我不過是“滄海一粟”而已。
開始時還覺得“顧問”這個頭銜做擋箭牌滿好用的，用來婉拒了幾個電視節目主持人的邀約，後來發覺有人“放大”我的發言，才驚覺非要“謹言慎行”不可，而且我既非候選人，也非操盤人及發言人，我發言也不能代表誰，只能代表我自己，現在搞得記者打電話不敢接，不知得罪了多少人，我自己的廣播節目也盡量不去評論選情，最慘的是，多年來我不用手機，常麻煩我太太代接，她為了表示對我當顧問的不滿，一氣之下拒絕再為我接手機，看來以後連無關大局的顧問都要謹慎。
逆境中創有利環境
我現在上電視都為友情，好友尹乃菁、唐湘龍在八大新聞《政論Online》，首集邀曹興誠兄和我做來賓，怎好不去？去了又怎好什麼都不說？沒想到一句“80%溝通能力不好的‘閣員’應換掉”引起這麼大的注意。
我是堅定支持吳敦義兄擔任“行政院長”的，他的民代及行政經驗豐富，對民意敏感性夠，行政能力強，反應也快，台灣政壇這樣通過長年考驗的人才還真不多，我認為馬英九既選擇了吳敦義，就應該放手讓吳敦義組織他的“內閣”。（再次強調，我不是以“顧問”身分發言）。
五都選舉，特別是台北市長，到底會是“鐘擺效應”還是“骨牌效應”？仁智互見，但我認為是“骨牌效應”，證諸《天下雜誌》縣市長聲望排行調查，情勢對執政黨不利，這情形在日本、美國、法國、德國、澳洲都一樣，所以除了候選人要努力，大環境也同等重要。
上次選舉，大環境有利，藍營候選人搭順風車，這次選舉，大環境不利，相同的候選人陷入苦戰，“內閣”裡大部份“閣員”從劉兆玄當院長幹到現在，有的亂講話，有的亂決策，有的連話都講不清楚，在今天這種舉世“驚濤駭浪”的逆境下，“中央政府”須用能讓人“眼睛一亮”的人，做能讓人“眼睛一亮”的事，大破大立，大開大闔，才能創造有利的大環境，否則藍營五都候選人，在未來七十八天裡，會事倍功半打得非常辛苦。 |
