近來提出的一個想法是組成一個小團體——包括為泰黨和反對派的成員，以及第三方人員——來討論解決重要的政治改革，譬如對國家權力的制衡以及能夠減少腐敗、提升財政紀律的措施。雖然討論會立即展開，但無論誰贏得大選，改革委員會的工作都還會在2月2號的大選之後繼續下去。各方會提前實施這個小團體提出的建議——或者在改革委員會認為有必要的情況下要求新的選舉。
如果各派政黨對他們的主張是真心誠意的話，他們應該尋找這樣一個中間立場。但就算他們的主張不是真心誠意的，一些商定好的進程至少可以讓雙方從一場雙方都不能完勝的對抗之中撤身而出。
假設，作為妥協的一部分，反對派同意參加選舉，2月2號的投票還是可以被推遲數月，從而平息怨氣，並給予候選人用適當的方式競選的時間（重新安排選舉在憲制上相當困難，但是可能根本都沒辦法實現）。暫停選舉意味著不會迴避民主程序——這是對反對派當前要求的公正描述——而且可以提升選舉結果的合法性。
英拉只需要看看四面楚歌的孟加拉國總理哈希娜（Sheikh Hasina Wajed）就會明白，贏得一場被暴力破壞了的無競爭的選舉根本不會是勝利。為了推進選舉，英拉用她嚴厲的安保措施拘留反對派領導人，驅散示威者，都只能處理泰國當前的病症，而不能根治問題。
同樣地，那些仍然拒絕任何妥協的反對派只會證實很多人的猜測——他們的目標是為泰國精英重新取得權力，泰國的精英階層在選舉中輸給了來自人口稠密北部地區的的鄉村居民。反對派領導人早晚學會，要用更好的理念而不是操作制度來擊敗對手。
現在，妥協的方案是進行有爭議的選舉或者政變，但無論哪一種，都會讓衝突持續下去。有高級將領暗示，軍事接管曼谷和周邊地區會損害泰國的經濟，並進一步暗淡泰國作為投資地的吸引力。如果泰國最有權勢的兩股力量——泰國國王和軍隊——能夠用經濟考量的杠杆推動政府和反政府示威者向中間地帶邁進的話，那麼泰國會變得更好。 |
