對司法的歪曲在對季莫申科閣僚不正當的起訴上也有所體現。歐洲委員會對這些暴行視而不見。歐洲人權法院對季莫申科在最初的上訴予以支持，但季莫申科投訴緩慢的過程和烏克蘭政府的拖延戰術讓歐洲人權法院未能在實質上幫助季莫申科減輕任何痛苦。
這一失敗的事例突顯出歐盟成員需要通過一項“馬格尼茨基法案（Magnitsky Law）”，這部法律對官員——特別是那些串通濫用職權的法官、察官、警察局長——進行了公開譴責。馬格尼茨基揭露了俄羅斯的一起官員腐敗案並在監獄中被殺害。讓普京惱火的是，美國在去年通過一項法律，拒絕對向馬格尼茨基案有關的16名俄羅斯人提供入境和銀行服務，這些人中包括拒絕馬格尼茨基保釋要求的法官。
倫敦已成為暴力、腐朽官員和政治寡頭最為喜愛的地方。但是，當五名前外交事務大臣去年呼籲歐洲事務部長大衛•利丁頓（David Lidington）支持《馬格尼茨基法案》時，利丁頓傲慢的回應表示，他認為《馬格尼茨基法案》“不可能有助於實現公正”。讓他把這話跟季莫申科說吧。
起訴季申莫科的普什卡是第一個被烏克蘭議會在周日（23日）起訴的。如果反對派贏得5月份的總統選舉，那麼亞努科維奇可能會面臨更多的指控。普什卡和亞努科維奇能夠在自己的司法工具下得到公平的審判麼？
對於任何一個政府而言，最大的挑戰是建立一個獨立的司法機關。或許邀請歐洲（包括俄羅斯）的法官來對亞努科維奇的政黨官員進行審判，並且要求國際刑事法院指控那些下令用致命武力對待和平示威者——這種反人類罪行——的人士進行審判會更好一些。
無論季莫申科在橙色革命（Orange revolution）中犯下了什麼樣的錯誤，她都是一個卓越和勇敢的人。因為一個莫須有的罪名而在監獄服刑30個月後，季莫申科所面臨的最大挑戰是改革司法體系，避免像她所遭受的不公對待再度發生——在審判那些把他關進監獄的人時，同樣如此。 |
