第三，現實面對債務。與歐洲其它陷入經濟危機的外圍國家相比，烏克蘭的債務收入比率（debt-income ratio）低。考慮到穩定財政的益處，購買烏克蘭的國債或許是值得的。即便如此，近些年來，烏克蘭的債權人接受了500個基準點或更高的國債風險溢價。這意味著需要謹慎考慮重新安排或者重組烏克蘭的國家債務。
減免債務可以提供一個強烈信號來表達在政治上的支持——就像1989年西方對波蘭減免債務一樣。處於危機中的國家應該小心接受手那些不能夠產生現金流償還債務的金融項目。在這種情況下，援助國應該以資助而不是貸款的形式來提供援助。
第四，誠信經營和謹慎的政策一樣重要。政策制定者一般都會把目光集中在後者上。但這是不對的。偷竊公共資源是造成經濟貧困的重要原因。
國際社會應該盡一切努力找回從前烏克蘭官員那裡得到的不義之財，並且制定程序，防止此類事件再次發生。這麼做對政治和經濟都會有好處。
第五，各國需要尋求那些能夠使烏克蘭受益的政策。譬如，國會需要表明，美國和世界其它國家一樣願意為國際貨幣基金組織提供全額資助，為烏克蘭爭取更多國際貨幣基金組織的貸款。美國還應該行動起來，讓原油和天然氣出口更加自由。慢慢地，這些都會有助於烏克蘭的自治和經濟實力的增強。歐洲也應該做這些事情——歐洲與烏克蘭的距離比美國近多了，歐洲在烏克蘭未來的發展中也有著更為重要的利害關係。對烏克蘭的改革派而言，最為自然方式就是嘗試與歐盟建立更為緊密的夥伴關係。
文章表示，尊重以上的原則並不能保證成功。但是忽視這些原則幾乎會導致烏克蘭改革的失敗。鑒於俄羅斯在克里米亞的形勢危如累卵，必須竭力避免令人沮喪的結果出現。 |
