只要美國認為俄羅斯領導人會盲目的下令，那麼美國就會支持俄羅斯。西方媒體認為葉利欽（Yeltsin）在1993年鎮壓俄羅斯議會的行動是正當的。在布什和布萊爾的支持下，葉利欽和普京對車臣發起的所有的軍事打擊都被看作是微不足道的地區性問題。2000年，布萊爾在與普京會面後表示“車臣不是科索沃”。托尼•伍德（Tony Wood）在其所著的《車臣：獨立的理由（Chechnya：The Case for Independence）》引經據典的描述了車臣這個國家所遭受的恐怖。在1991年至1994年，車臣實際上享有獨立。車臣人民在看到了波羅的海的國家迅速獲得獨立後，也想車臣能夠獲得獨立。
但相反的是，車臣遭到了轟炸。車臣首都格羅茲尼（Grozny）85%的房屋都被摧毀，整個城市幾乎化為灰燼。1995年2月，兩位勇敢的俄國經濟學家安德烈•伊拉里昂諾夫（Andrey Illarionov）和鮑裡斯（Boris Lvin）在《莫斯科新聞報（Moscow News）》上發布文章，為支持車臣獨立搖旗呐喊，《莫斯科新聞報》還大規模刊登了一些揭露對發生在車臣殘暴行徑的優秀批評報道，這些報道甚至多於當時對圍困薩拉熱窩（Sarajevo）以及斯雷布雷尼察（Srebrenica）大屠殺的報道。強姦、折磨、無家可歸的難民以及成千上萬人的死亡就是車臣人民的命運。但美國和它的歐洲盟友們卻不覺得這有任何問題。
在西方對算計的利益之中，不管這些苦難的規模有多大，都是不能被計算在內的。車臣人、巴勒斯坦人、阿富汗人、巴基斯坦人都是無關緊要的。雖然如此，西方對車臣戰爭和克里米亞態度上的差異還是讓人瞠目結舌。
幾乎沒有人在克里米亞事件中喪生，而且很明顯，克里米亞人也想讓克里米亞成為俄羅斯的一部分。白宮對克里米亞的態度與對車臣的態度截然相反。為什麼會這樣呢？因為普京不像葉利欽，普京不願意在北約擴張、制裁伊朗敘利亞這些重要的事情上跟美國合作。結果就是，普京成了惡魔的化身。而之所以會這樣就是因為他決定“以其人之道還治其人之身”，用西方經常採用的方法對美國的霸權發起挑戰。
如果美國堅持用“加入北約”來吸引烏克蘭，那麼很可能俄羅斯會把烏克蘭的東部地區分離出去。真正珍視烏克蘭主權的人應該選擇真正的獨立和積極中立的立場：既不成為西方的玩物，也不能成為俄羅斯的玩物。 |
