但現實是明擺著的，一直以來，美國及其盟國都有權決定在戰爭中可以使用什麼樣的武器。若敘利亞政府真有使用化學武器，那就必須做好最壞的準備了：如此行徑正越過了美國總統奧巴馬去年所申明的那條“紅線”。
在姑塔事件發生之前，美國參謀長聯席會議（the Joint Chiefs of Staff）主席馬丁•鄧普西（Martin Dempsey）曾致信國會議員表示，如果美國要支持衝突中的一方，該方“必須在利益的天平向其傾斜時，維護其與美國的利益”。他亦在信中表示，如今的敘利亞反對派還做不到這一點。
鄧普西和白宮都不想再捲入到中東地區的另一場爭端中，這是可以理解的。但若美國沒能及時作出反應，對敘利亞和周邊地區也會造成影響。為什麼伊朗或者埃及新的軍事領導人會把美國的承諾和“紅線”那麼當回事？敘利亞目前可能面臨著曠日持久的內戰，內戰的各方都由地區內的境外勢力支持。長此以往，內戰的烽火必然會波及到鄰國。若是化學武器再投入使用，這場戰爭就不可能再符合美國利益。
儘管鄧普西對於敘利亞反對派有其自己的顧慮，但這並不代表美國應當無所作為。只要有確鑿證據證明阿薩德的確使用化學武器，美國應當立即做出回應，發表聲明，闡明其在敘利亞的政治目的：並不是為了推翻阿薩德政權，亦非幫助反對派取得任何程度的勝利，而是促使衝突各方停火。想要達成這一點，並不需要美國的全面干預，只要國際社會聯合起來發表聲明，就能夠避免讓此目標偏離軌道。
如若阿薩德確有使用化學武器，並且俄羅斯仍在安理會行使反對權，美國及其盟國就需要在安理會以外行動，並找到有效的法理依據。這是行得通的。約旦和土耳其一直受到敘利亞的騷擾和侵犯，美國可以同這類國家聯合，進行共同行動。
鄧普西的這封信說的十分明白，奧巴馬政府對敘利亞採取不干涉政策。大概在整整一年前，奧巴馬還表示，如果敘利亞當局使用化學武器，會改變他對敘利亞問題的考量。
如今不斷有新的因素加入考量，美國亦需要有一個更加強硬的反應。無論是使用巡航導彈針對敘利亞空軍，還是其他軍事手段，美國總統以及全世界都要對此做出準備。 |
