而中國最終是否會拋棄金正恩，以滿足韓國的戰略需求呢？也許不會，只要韓國還受到美韓同盟的約束就不會。並且只要中國方面認為半島局勢的穩定要比美國半島無核化的目的和韓國的統一大業更為重要，中國就不會為了韓國而拋棄朝鮮。
對於北京來說，訪問韓國除了能間接向朝鮮傳達訊息外，也可以確保韓國會同中國一起批評日本。毫無疑問，日本首相安倍晉三去年訪問靖國神社，激起了公眾的憤怒，也導致了人們對日本未來與中韓的關係的不信任。中韓兩國的政府和人民都會繼續像老鷹一樣警戒地盯著日本，而日本則打破了自身對防務開支占GDP的1%的限制，並且展開了重新詮釋集體自衛權的討論。
中國去年突然決定慶祝為韓國民族英雄安重根誕辰，為其建立了一座博物館，而不是簡單地立碑紀念。韓國也不願只是簡單地同中國進行領導人會面，聯合起來對付日本，而是對美國施壓，在日本首相安倍晉三通過片面否定歷史事實來解禁集體自衛權時，美國去監察日本是否有任何越線動作。這表明，在發展與中國的關係方面，韓國更傾向於利用美國作為保護傘和平台，來增加外交影響力；而不是直接將美韓同盟作為籌碼搬上談判桌，以此贏得中國對其半島統一政策的支持。
強勁的經濟關係令中韓兩國關係前所未有的緊密，但是兩國仍然缺乏共同目標和共同利益。因此，儘管中韓兩國不斷發展的關係能夠在一些議題上滿足各方利益，但兩國在政治和戰略關係發展方面還存在著明顯的局限。 |
