雖然造成韓國生育率低下的原因眾多，但其中兩個經濟因素卻脫穎而出。第一，家庭賬務負擔極為龐大，算上房屋貸款，韓國家庭收入的四分之一都用來還債了。韓國的房價收入比較美國的兩倍還要多。
第二，韓國的家庭覺得有必要將收入的一大部份（平均為10%）來投資教育。目前，韓國的家庭只會將他們收入的4%用於儲蓄，而這一數據在1988年則為20%，對於他們來說，現在已經沒有額外支出的空間了。
而與之相伴而來的另一特徵是，在韓國的勞動力市場中，30至39歲婦女的比例不足33%——此數據同樣是OECD成員國中最低的。這在一定程度上反應了較之歐美，韓國在育兒與工作的平衡問題上正身陷困境。
另外，韓國的女性勞動參與率甚至還要低於日本，而即便如此，韓國還有很多小孩沒人照顧。再者，韓國對於托兒所的投資亦有所不足，也鮮有機構能提供托兒服務。鑒於韓國女性的工作收入往往並不豐厚，所以在育兒上的開支也常常令人望而卻步。
雖然最近韓國的最低正常退休年齡有所提高，但這依舊無濟於提高勞動力市場的發展前景。在韓國，雇傭了全國88%的工人的小中型企業開出的工資仍舊落後於那些主要的綜合性企業與財閥。另外，單以收入為標準而言，韓國的中產階級也在不斷縮減。
但是韓國也確實有強於日本的方面。儘管韓國政府的刺激政策增加了國債，但債務與GDP的比率卻仍舊保持在一個相對較低的水平（37%左右）。而相較之下，日本的公共債務卻超過了220%。
再者，儘管韓國的經濟依賴於出口，但國內的消費情況依舊強健。另外，韓國政府在科研與開發上進行了大量的投入，同時韓國也擁有著佔據技術創新最前沿的不屈精神，這都意味著這個國家在創新方面可謂步履輕盈。同時，這也為解決經濟兩大主要挑戰之一——服務業的低產值低下創造了空間。
|
