雖然民進黨與學運學生站在同一陣線，也擔任後勤角色，但學運所產生出來的能量、創意、議題設定等，有如一面鏡子，照出民進黨的老化與僵硬。學運雖然落幕，但蓄積的公民力量蓬勃發展，相較之下，民進黨進入體制已久，早已失去街頭野性，蔡英文宣稱要重新連結社會力量，恐怕要耗費更大心力。
如果蔡英文想要收編支持學運的年輕族群，她必須接收學運的強烈反中主張。但如果她想要兼顧民進黨的收復執政權大計，她其實沒有任何偏走極端或苟且曖昧的餘地。這其實也是蘇貞昌選在此時宣布退選的主因：他不想在這裡辛苦收拾學運留下的殘局，卻讓蔡英文在那裡悠閒地坐收漁利；他要逼蔡英文自己出馬清理這片狼藉，面對學運留給民進黨的兩難。
表面上看，在蘇、謝相繼退選後，蔡英文成為“後學運時代”的民進黨領導人。但實質上，她要立即面對的，是服貿協議及兩岸協議監督條例在“立法院”的朝野交鋒；她能否拿出比蘇貞昌更高明的戰略，能否提出有效制衡、又不被學運訴求脅制的解決，並非容易的任務。
最後，潘錫堂表示，民進黨明知對中政策是重返執政的最大罩門，卻不能痛下針砭。以兩岸服貿為例，民進黨深知不可能完全“反服貿”，但在學生喊出“退回服貿”之後，竟也跟著一再加碼。至於兩岸協議監督機制的立法，明明黨內已在檢討對中政策，但端出的黨版草案，卻又是“兩國論”的“台灣與中國締結協議處理條例”。
蔡英文尤其應該知道，她更大的責任是讓社會安心、讓兩岸安心、讓美國安心，這就要讓民進黨的兩岸政策透明化，不能說一套、做一套。蔡英文很可能將承擔2016民進黨再戰總統寶座的責任，能不能成功，就看她如何帶領民進黨走這最後一哩路。
總之，如果公民社會真的已經崛起，那麼，蔡英文在黨魁之役輕騎過關後，首要課題，就是抹去烙在她身上的“空心蔡”符號。否則，民進黨距離重返執政，始終都會卡在最後一哩路。
（後方支援記者：黃蔚） |
