因此，中國可能不需要“放棄”朝鮮，因為中國從來就沒有真正“擁有過”朝鮮。目前有這樣幾個趨勢仍在發揮作用：中國的“不結盟”外交政策、中國的對外開放和融入國際社會、中韓外交關係的正常化以及在處理區域問題時，中國越老越重視自己的國際形象。
所有的這些要素都證明了強調“普通的國與國關係”並不意味著中國正在進行精確地部署來避免它必須實施更多堅定而有效的措施之責任（從某種程度來說，中國還沒有落實這些措施）。中國有意釋放出的信息或許是：“普通的國與國關係”不是一個未來的目標，而是對於當前中朝關係現狀的一種平實描述。
基於這個理論，中國與朝鮮完全是兩個獨立的主權國家。再者，就朝鮮問題而言，中國也不是在隱藏什麼一本萬利的買賣。至於如何應對朝鮮，中國必須考慮三個要素：自己的國家利益（包括安全考量，其中可能包括視朝鮮的一些特定行為為挑釁），區域整體的和平與穩定以及國際社會的擔憂（包括中國的國際形象）。因此，“中國是否應該放棄朝鮮”這個問題不能簡單地用“應該”或者“不應該”來回答。 |
