李賀表示，從智囊團成員名單看，蔡的兩岸主張會比較完整的傳達給大陸。而至於智囊團此行是否能與大陸建立交通以及聯繫的管道、大陸能否接受蔡的主張、蔡是否能證明其有能夠處理兩岸關係的能力，都還有待觀察。總體而言，智囊團此行過程大於結果，形象大於實質。
至於蔡英文用“對岸”代替“中國”，李賀認為只是策略上的調整。他表示，這幾年來，用“對岸”或“大陸”代替“中國”已成為民進黨內的熱門話題。實際上，每當民進黨兩岸政策需要向大陸傾斜時，都會釋放類似的“善意”。高雄市長陳菊訪問大陸前，也做過類似的調整。
李賀表示，基於民進黨內30%的深綠基本盤，難以指望蔡英文的兩岸政策有實質性調整，否則會直接動搖選舉基礎。因此，蔡只能在鞏固基本盤的情況下最大化爭取中間選民，也就是所謂的“立場更堅定、策略更靈活”。
李賀認為，蘇蔡之外自稱“月亮”的謝長廷，正在民進黨兩岸政策的調整上扮演“催化劑”的角色，為其兩岸政策向“中華民國體制”靠攏試水：一方面，如果黨員和基本教義派可以接受，那麼不排除民進黨靠攏的可能；另一方面，如果遭遇到強烈的反彈，那麼會踩急剎車，或是讓謝成為替罪羊。
李賀表示，作為有理念的綠營人士，謝在兩岸論述方面有獨特的主張。因此，雖然目前蔡、謝存在或明或暗的某種形式的結盟，但兩派之間的政治利益能否擺平，使謝甘願讓自己的理論淹沒在黨內的各種聲音中，不在5月份出來選黨主席，還有待觀察。
就目前的形勢而言，5月份的黨主席之爭會趨於白熱化，各派系之間會圍繞兩岸政策展開激辯，甚至會在黨主席選舉之後推出新的兩岸政策論述。然而，蔡、蘇亦都會保留模糊和想像空間，直到2016年“總統候選人”確定後，才會有比較明確的論述。 |
