我們來打一個比方。一個手持棍棒的人試圖偷窺你家的房子。但是當你出來抱怨時，卻被告知不應該做這樣危險的接近，如果這個人願意，他有權利接近你家房門。
實際上，這看似正義的邏輯（基於美國實力而執行和創造規則）存在了很長一段時間。這樣的觀點一般也被國際社會接受，（甚至有時中國也接受）。因為美國作為唯一的超級大國，通過確保整個地區的安全提供重大政治軍事利益。
然而，區域和全球形勢都在變，實力的平衡也發生了變化。僅僅因為之前是這樣運轉的，就強迫中國繼續接受美國的規則是不現實的。不管未來中國如何回應，它的決定都是非常簡單的邏輯：用基於自身能力的大量果斷行為應對感知到的挑釁。而中國近來的“挑釁”也僅僅反映出其能力在提升，並非戰略邏輯已經改變。
當然，中國也並不打算尋求全面的對峙。相反，北京希望釐清中國的底線，並再度重申其核心利益。在可以預見的未來，隨著全球秩序的轉變，中美將不得不在雙邊關係中尋求微妙的平衡：對峙而並不衝突。因此，把自己的立場陳述的越清楚，雙方在做出重要決定時就會越謹慎。 |
