記者：中央強調要確保“愛國愛港”人士擔任特首，似乎是對香港民眾的不信任。您認為，其中有沒有這種考量？
饒戈平：這個問題的提出事出有因。愛國愛港是政治標準，不好用法律來衡量，也不好寫進法律。但是現有的《基本法》中包含有愛國愛港的要求，特首需要中央任命，這在其他國家本來是不用提的。香港社會中，確實有與中央對抗的人表示參選，因此中央有必要表達這種關注。不協調甚至是對抗中央的人，如果當選還中央任命，屆時會處處很尷尬的境地。
另一方面，愛國愛港者治港，是《基本法》的立法原意，在起草過程中一直在強調，把原意進行重申，沒有什麼問題。香港有些市民從不關注和中央對抗人的言行，又對中央表達自己的看法太計較，這已經成為一種思想阻礙，值得大家思考。
記者：香港社會經常說“除了外交國防，剩下的都歸特區政府負責，現在中央管多了”，這種說法如何評價？
饒戈平：這是《中英聯合聲明》中的說法，是非常原則的。實際上，香港的一切都取決於《基本法》。《基本法》規定中央的職權不限國防和外交，除了上述兩項權利，還有其它八項權利。比如，基本法的解釋和修改，香港的政制發展，特首的任命。
港人並不是很多都完整讀過《基本法》，又有部分媒體的傳播不太負責任，也有一些法學人士片面解釋。現在香港社會對如何正確理解《基本法》有很多誤區。
記者：香港社會近年不斷認為，30年前定的《基本法》已經不符合社會發展實際情況，比如功能界別中漁農界人數太多。《基本法》是否應該修了？
饒戈平：我認為現在還不成熟。第一，《基本法》是香港的憲制性法律，非常嚴肅，修改必須慎重。第二，如果有社會問題明確反映出《基本法》的規定不合適或有空白，成為社會共識，不補充無法解決實際問題，則有修改的可能。但不會因為一個問題修改基本法，要幾個問題一起綜合性修改。
|
