本土派主張危險 北京在“主權”上不會讓步
何文表示，梁天琦究竟是分薄楊岳橋的票，還是自己催出新票，或者兩者皆有，有待探究。楊岳橋和梁天琦兩人可視為“傳統反對派”和“新型反對派”的代表：前者延續傳統“民主抗共”路線，並不挑戰“一國”，主張用非暴力手段實現政治訴求；後者打“本土”旗號行“分離”之實，用激進手段挑戰“一國”底線。此次競選過程中這兩股勢力的分歧可謂暴露無遺，但在最後關頭他們發現若楊岳橋的票源被進一步攤薄，很可能令周浩鼎“漁翁得利”，才進行了協調。但未來這兩股勢力還能不能協調，還是會各自為戰甚至互相競爭，抑或“時競時合”，尚難定論。
他也表示，梁天琦的得票說明少數香港人對“新型反對派”妄圖挑戰國家主權、分裂國家領土的危害還沒有充分認清。香港雖然是特區，但港人絕沒有分裂國家的特權。在涉及到國家核心利益的重大問題上，北京不可能有絲毫妥協，港人對此要有清醒的認識，切莫玩火自焚。如果說過去在圍繞“治權”的爭奪上，北京從大局出發表現出極大的容忍和克制，那麼，在涉及“主權”的問題上絕不可能有任何含糊。
朱家健指出，單是“本土”本身並無不妥，但若激進分離主義“借殼”包裝成為“本土”，騎劫了“本土”概念，並妄圖有秩序的宣揚違背國家憲法和香港基本法理念的極端分離理念，散播“港獨”思潮，則是危險的。他說尊重和明白年輕人就不同議題有自己一套的看法，但大前提是不要和法律相抵觸，從過去一年的多場“光復”衝突和年初一的旺角暴亂而言，所謂的“本土”已變質和模糊，並與暴力同體，被政客利用作衝擊政府管治的工具。
他認為，接下來的立法會選舉，多個政黨都面臨新老傳承的問題，資深政客在選拔接班人時，須注重他們的誠信和能力，並以實質政績來衡量第二、第三梯隊對社會的承擔，減少政治口號化和馬房文化，各政黨也宜反思改革和重新定位。 |
