記者：中國下一步如何應對？是否會退出《聯合國海洋法公約》？
吳士存：判決是美日背後一手策劃，雖然中國說是“廢紙一張”，可如果其他國家想用它說事，還是有作用的。仲裁出爐之日，中國就要開始應對諸多挑戰，包括外交、輿論、法理海上行動方面，國新辦、外交部等已經開始輿論反擊。
根據《聯合國海洋法公約》317條，締約國可以選擇退出，提出1年之後生效。如果留在公約內，締約國的應有權利得不到保護，退出也是反制選項。不過，中國曾經為聯合國海洋法公約的誕生作出貢獻，現在公約面臨挑戰，其框架下強制仲裁機制有很多缺陷，強制仲裁程序需要完善。如本次仲裁中指定了四名仲裁員的柳井俊二曾是日本外務省次長、日本駐美國大使，還是安倍修憲的法律顧問，誰相信中國的合法權利能得到保障？中國留在公約之中，有利於維護公約的權威性、原始性、完整性，也有助於捍衛中小國家的利益。 |
