第四，增強政治認同。何佳寅說，兩德統一實際上就是強大一方吃掉弱小一方，是東德不復存在，併入西德。當時的東德經濟困難，社會動盪、政權的合法性遭到質疑，已沒有任何實力和對方討價還價。當時德國有兩個統一方式選擇：一是純粹修改西德基本法把其權力擴展到東邊五個州從而於憲制上成為同一個國家，從而完成西德吞併東德；二是把統一過程當成是東西兩個德國的正式合併，產生一個新德國並重寫憲法。雖然東德傾向於第二方案，但主導統一進程的西德還是選了第一方案。人類的歷史也表明，強大的一方往往佔據了話語權和主動權。弱小的一方往往只能任人宰割。
何佳寅認為，對台灣海峽兩岸來說，或許可以借鑒兩德未實施的第二個方案來實現和平統一。這是由於無論是中國大陸還是台灣都沒有淪落到內憂外患、社會動盪、經濟窘困的地步，也沒有到一方的政治、文化、市場、國家、利益完全被另一方認同的地步。雖然中國大陸的經濟總量已經躍居世界第二大經濟體而台灣的經濟總量只相當於大陸的5%，但是人均GDP方面，台灣卻是大陸的三倍（2012年人均GDP排行：台灣為20328美元名列第38位；中國大陸則以6076美元排名86）。這意味著台灣或大陸的民眾都無法像當年的東德民眾一樣渴望西德的體制以及對於對方有著強烈的政治認同。他認為，若想讓兩岸為了中華民族的共同利益而追求國家的統一，可能需要各自放棄一些雙方互斥的政治主張。
（二）針對外因制定策略以排除外部干擾
何佳寅說，由於歷史原因，兩岸的統一的外力阻礙主要來自美國和日本，特別是美國。以德國為鑒，假如美國不支持，即使出現統一的良機，兩岸統一也不會順利。中美兩國制度、文化和宗教差異巨大，這是和當年西德非常不同之處。現在的美國更把中國列為首要競爭對手。外交上公開宣佈重返亞太，軍事上也公開表明將60%的海軍力量佈署到太平洋。在可預見的未來，中美將進入新的摩擦期甚至對抗期。西德可以憑藉“民主”和“對美方有利”而得到美國對其統一的首肯。而中國恐怕只能憑藉實力超越美國來讓美國支援中國的統一。然而即使近年來中國的國家整體實力大增，趨勢走向也是中國緩步上行，而美國則是緩步下行，中國甚至已經成為了美國的頭號債權國（截止至2013年7月，中國一共持有1.2773萬億美元美國國債），可是實際情況仍是中國無法左右美國的決定。但是美國的經濟狀況的確堪憂，也許有一天當美國發現支持台灣得不償失或力不從心的時候，就會放棄台灣（現在就已經有美國學者在主流媒體公開提出放棄台灣以換取中國持有的巨額債務）。所以，應當提升中國經濟文化實力增加外交談判上的籌碼，並且擴充軍事實力來增加國際上的話語權。 |
