第六，關於政治交流方面，學者認為，在目前官方政治對話開啟有困難的基礎上，二軌的民間政治對話是必要的。在“一中”定位上，大陸應該允許“中華民國”國號的存在，因為前者是鏈接中國認同和“九二共識”的紐帶。
周志傑表示，三月初的太陽花運動讓兩岸破解政治難題的努力被削弱。通過兩岸兩會內部協議、在台灣內部拉動的進程出現了瓶頸，短期內難以破解。民進黨仍然可以通過“立法院”在兩岸政策上博得話語權。
周志傑說，台灣對兩岸經貿往來的焦慮，並不是在今年太陽花學運後才出現。兩岸經貿往來到底對誰有利？台灣民眾認為，這對台灣未必有利，甚至是台灣經濟提升的阻力。台灣對服貿處於矛盾心態：民眾對納入區域經濟一體化，持正向態度，但是對與大陸接近，有矛盾心態。ECFA之所以能通過，是因為馬政府彼時對民眾的行銷能力還比較強。
同時，他也指出，太陽花運動反映了台灣青年時代的集體焦慮。他們逐漸認清時間不在台灣。很多青年人將“台灣不是最有競爭力的地方”、“台灣人才競爭力的欠缺”歸咎於馬政府。從黨際鬥爭方面看，學運反映了王馬內部的博弈，蔡英文將計就計，蘇貞昌知難而退。
周志傑表示，兩岸在社會生活、價值觀、生活上有差距；在血緣、文化上不分軒輊。兩岸間的不信任感、對“中華民國”認同的的不一致、“經濟讓利陷阱說”、對大陸提出某些概念的“負面建構”、內地與香港關係處理的負面觀感都讓台灣焦慮。兩岸在政治、外交上是生分的，但經濟上、外交上，台灣又需要通過北京鏈接世界，到頭來“偏而不安”，使兩岸越交流越疏離。然而，太陽花運動的爆發，也不見得就是壞事。運動之後，台灣對服貿的支持率上升，也希望促成習馬會。這也說明，在台灣人心中，未來更認可“一國兩府”。 |
