第三個關鍵角色是輿論媒體。新聞媒體是行政、立法和司法之外的第四權力，具有監督政府的功能以及社會輿論引導的作用。林艷表示，一直以來，香港社會視新聞自由為一大寶貴資產，然而香港反中亂港勢力長期以新聞自由為名行政治操弄之實，通過製造不良輿論搞亂香港，媒體之亂因此也成為社會之亂的重要表現。尤其是修例風波以來，不僅出現了13歲兒童參與採訪等新聞從業者亂象，《蘋果日報》更是公然為“港獨”組織搖旗吶喊，呼籲市民參與示威以及宣傳仇恨執法的警務人員，鼓吹“攬炒”等暴力抗爭行為。直至在全面落實“愛國者治港”原則下，香港傳媒領域依法進行了一系列撥亂反正，這一切亂象才得以終止。
大破之後當有大立，在“愛國者治港”新時代，愛國愛港媒體應該如何發揮輿論作用？這是一個非常值得研究思考的問題。林艷認為，總體上既要積極塑造有利於“愛國者治港”的輿論話語權，發揮好對香港社會的正向引導作用。同時，也要構建一個“愛國者治港”的輿論監督體系，而後者的重要性往往容易被忽視，因此需要特別強調。首先，這是因為特區政府管治團隊雖然愛國，但並不代表公務員隊伍全都愛國，這一點從修例期間一些公務員的表現中足以看出。儘管，當前香港公務員也都進行了效忠宣誓，但不排除有漏網之魚，對於他們的不當行為當然要加強輿論監督；退一步說，有些人即便立場是好的、出發點是好的，但決策未必都準確無誤。對於他們提出合理的批評或建設性的意見建議，有助於相關決策的及時調整校正，進一步提升其科學性；
再退一步來說，即便是有好的政策，也可能因為在執行過程中的偏差等問題而導致效果不佳、民眾無感，對於這種情況，媒體也有責任把真實的民情民意反應出來，以利於治港者更接地氣。從上述這三點來看，如果愛國愛港媒體只是一味吹捧，放棄了監督功能，不盡到監督責任，實際上是不利於愛國者治好港的，甚至是危害“愛國者治港”的。因此，我認為，愛國媒體和反中亂港媒體的最大區別並不在於監不監督政府，而是為了什麼目的而監督政府。反中亂港媒體是為反而反，目的是掣肘特區政府的施政；而愛國愛港媒體和愛國治港者的目的則是一致的，都是為了香港能夠更好，“一國兩制”事業能夠更好！
|
