|
| 與會者現場合影（中評社 陸文煜攝） |
其次，消除共同發展壁壘成本的迫切性。林艶表示，事實上，無論主觀推動與否，海峽兩岸暨港澳經濟的交流合作都是不可避免的，那麼為什麼現在還要專門強調融合？這主要是因為海峽兩岸暨港澳客觀上屬於不同的經濟地區，人員、技術、資金等要素跨境流動存在著很多制度機制上的阻礙，而一旦這種阻礙帶來的成本過高，就必然會抑制交流合作的發展。因此，從《粵港澳大灣區發展規劃綱要》到對台“31條”“26條”等等，都是要從頂層設計上打破這種掣肘，通過加強制度對接和規則銜接主動推進“雙融合”進程，從而進一步釋放中華民族經濟的潛力。
總而言之，融合的必要性，一在興利，二在除弊。林艶表示，正如此次東莞之行中，我們看到很多台資台企把台灣技術、台灣理念、台灣匠心與大陸的市場優勢、人力優勢、電子商務優勢等結合起來，結出了累累碩果，一些企業也通過布局港澳為企業融資、貿易等提供便利。相信隨著雙融合進程的推進，中華民族經濟發展的內部成本還會進一步降低，將為大家的事業發展提供更好的環境，注入更強的動力。
第二個問題，為什麼能融合？
林艶認為，這個問題實際是要回答融合的可行性。談到這一點，很多人都會聯想到世界各地區域經濟一體化的成敗得失。事實上，大量研究表明，影響區域經濟一體化成敗的往往不止是硬環境，還有軟環境。她認為，在這一點上，中華民族經濟的發展可以說具有得天獨厚的優勢。海峽兩岸暨港澳都是同文同種的華夏子孫，有著共同的歷史回憶和文化傳承，沒有不能跨越的語言障礙、宗教衝突、民族區隔、膚色之分、習俗之別，海峽兩岸暨港澳的商界先進其實都是中華商道的當今傳人，在經營理念、哲學等方方面面都有共通之處。這些是海峽兩岸暨港澳雙融合進程與一般性區域經濟一體化最核心的區別。大家常說，文化是更廣泛、更深層次的力量，民族感召力、同胞向心力過去護航著海峽兩岸暨港澳交流合作順利開展，未來也必然能夠保障雙融合進程繼續向縱深推進。
|
