中評社記者：日前蔡英文卸任後首次訪問歐洲，並傳出接下來將訪問美國。相比之下，賴清德遲遲沒有出訪，甚至傳出美方只安排其過境夏威夷卻遭拒絕。您如何看待這個“反差”？這說明了什麼問題？
周文星：美國對賴清德仍有疑慮。拜登政府在對華及對台政策上既溝通又對抗。在台灣問題上，美國民主黨與共和黨既有共識，也有差異，民主黨不會過度刺激中方。
賴清德自稱是“務實的台獨工作者”，但美國不一定允許“台獨”。儘管美國沒有公開反對“台獨”，但表態不支持“台獨”，這是他們的底線，而我們明確反對“台獨”。因此，在此問題上，中美之間仍有對話甚至合作空間，至少在某些利益上有重叠。
賴清德上台後，其“5.20”和“雙十”講話中有許多方面是我們難以接受的。然而，相較於“5.20”講話，“雙十”講話雖然有重復，但也有緩和之處，這是美國施壓的結果。美國對賴清德施壓，是因為我們對其高度不放心，也通過一些渠道向美國表達了關切。尤其在美國即將舉行總統大選之際，美國也不希望台海局勢過度緊張，因此會顧及中國大陸的關切。
在當前時期，無論何時讓賴清德過境美國都非常敏感。賴清德過境時是否會與美國國會議員甚至領袖會面，這是拜登政府難以控制的。共和黨議員在參眾兩院擔任一些關鍵委員會的主席，如外交、軍事、情報委員會等。如果出現賴清德與共和黨領袖見面的狀況，中國大陸肯定會表達嚴重關切，甚至可能再次進行圍島軍演。在美國總統選舉前夕，美國並不希望這種情況發生。
相比之下，蔡英文的身份更加靈活。她不再是現任領導人，就像馬英九可以來大陸一樣，她也可以前往歐洲甚至美國。蔡英文利用其卸任領導人的身份訪問歐洲及可能的美國行程，我們很難對此表達強烈關切，除非她在行程中公然觸犯我們的底線。但作為前領導人，這種可能性較小。因此，我認為這並非一種“反差”，而是美國和台灣當局的務實做法，也是台灣當局相對務實的安排。
|
