這些優先考慮其實沒有適應全球的經濟環境，然而問題是：討論和傳播這些優先權時，APEC能發揮什麼樣的作用；論壇是否具有某種特性，能讓世界各國的領導人將其意義推至最大？我認為，APEC具有引領世界經濟發展的潛力，凝聚領導潛力則是解決上述問題的關鍵。
APEC成員國的發展參差不齊，對此，應該鼓勵強有力的宏觀調控來減少“風險溢出效應”帶來的風險。在當下全球和區域經濟不穩定的大背景下，特別是針對那些新興的市場，我們尤為需要強有力的領導來維繫可持續的經濟復甦。
亞太地區必須努力實現結構性改革，從而加固經濟的韌性。而亞太經合組織正提供了這樣的理想平台，它能夠收集各方的意見，從而制定出相應的改革計劃，通常，這些改革道路艱險且代價高昂。
今年的APEC峰會在世貿組織部長會議前的兩個月召開，APEC曾對於促進烏拉圭回合談判起著重要的作用，鑒於當前存在的貿易保護主義情緒，各界希冀這屆APEC峰會能傳遞出自多哈回合談判以來強有力的信號，使外界相信這屆峰會取得實質性的成果。而關於在區域自由貿易上取得的進展，包括區域全面經濟夥伴關係（RECP）和跨太平洋夥伴關係協議（TPP），都不會為維護多邊貿易體制完整性的需求而妥協。
通過利用高層參與、成員國廣泛以及專注經貿合作等獨特的優勢，APEC可以把各成員國的經濟優勢整合，維持它在區域一體化進程中的主導地位，避免區域經濟融合的碎片化。批評者則認為，APEC不具有約束性，同時缺乏履行共識的保障，這種觀點有一定的道理，但它只是限於一個層面的觀察。
|
