但是，將文化和認同的分歧看作騷亂根源是不明智的，借用紐約大學羅伊•傑森教授的定義，這是一種本然的觀點（the view from nowhere）。大部份的烏克蘭人都希望和俄羅斯進行拆分，但這就如同墨西哥同美國的關係，想要徹底的拆分開是辦不到的。同樣，絕大部份的烏克蘭人也不希望立刻獲得歐盟成員國資格，因為即便加入歐盟，關稅同盟也需要10年的等待，甚至更長。
那麼，什麼原因讓烏克蘭民眾上街遊行？在基輔極度嚴寒的天氣，警察用警棍驅趕示威者，現在用真槍實彈射擊，這些遊行的中產階級接受過高等教育，平時心平氣和辦事，但現在他們走出舒適的辦公室，冒著生命危險參加到對抗當局的示威，這種極端行為當如何解釋？
烏克蘭的騷亂不是意識形態造成的，它和斯大林、赫魯雪夫以及勃列日涅夫沒有任何聯繫，與它有聯繫的是今天的朝鮮，是今天的敘利亞——造成暴亂的根結在於——人權和腐敗。
換言之，亞努科維奇領導的這屆政府並沒有在服務選民的利益，他們背棄了大多數選民的意志，劫持國家與俄羅斯簽訂協議，囚禁反對黨領袖季莫申科。此外，這些人在西歐國家的銀行囤積財富，瘋狂置業。（亞努科維奇個人物業調查如下：http://yanukovich.info/）。
當然，地緣政治的影響也起到了作用，正如茱莉亞•艾菲（Julia Ioffe）所言，對俄羅斯來說，普京把鎮壓基輔的示威者看成是維護他政治生涯的重要一環，而對於歐盟來說，他們希望最東邊的鄰居能有欣欣向榮的發展，而不是維持一個竊盜統治（Kleptocracy）。 |
