23條立法的時機日漸成熟
“引入《國安法》是頭痛醫腳。”田北辰表示，他堅決反對由吳秋北議員提出的“引入《國家安全發》”提議。早在《基本法》起草時，各界就已經討論過《國安法》在香港實施的可行性，田北辰認為，香港作為“一國兩制”地區，同時也是一個民主社會，在國家安全上應比國內具備更大的開放空間，因此，是以《基本法》23條進行自行立法來取代引入《國安法》。
田北辰說，《基本法》23條的目的是為保障國家安全，而在2003年，“23條立法”之所以受到如此大的阻力，就是因為時機未到。當時，香港尚未出現明顯危害國家安全的活動，“彼時反對的不是23條立法，而是在那個時候進行23條立法。”而今，在經歷79天的“佔領運動”後，不少市民的想法已經出現變化，他們也好奇——究竟外國勢力在港危害國家安全的活動為何物？對此田北辰表示，“現時的證據尚不明顯，但我相信，隨著外國勢力在港活動越來越深入，這些證據就會逐漸浮出水面。”
與美國911事件以後，美國國會迅速通過《反恐法》不同，田北辰認為，911造成數千人死亡，是確確實實的恐怖活動，但是在香港，如果外國勢力支持的是“公民提名”，這是否等同於危害了中國的國家安全，香港市民的看法見仁見智。
“但無論如何，當這些證據浮出來的時候，市民看待23條立法的態度就會從過去的‘永遠不可能’轉變為‘開放’。”田北辰說。 |
