第三也是更重要的，如果中國宣佈了南海防空識別區，那麼越南、菲律賓、馬來西亞、文萊、印度尼西亞等國都可能宣佈各自的防空識別區。而因為各國的主權爭議，各自的識別區一定會呈現犬牙交錯的重疊形態，這有可能引起新一輪不必要的國際爭端。
黃靖對中評社表示，中國領導人是絕對不會做宣佈防空識別區這種事的。中國只是表態，是否宣佈防空識別區是中國自己的事情。
而目前菲律賓對華仲裁案宣判在即，倘若海牙國際常設法庭做出對中國不利的判決，美國有可能以此為藉口進一步加強在南海的自由巡航，中國有什麼反制措施？
黃靖表示，美國至今都沒有簽署《聯合國海洋法公約》。作為不承認公約的國家，卻把法庭的判決當做國際行動的準則，這本身就是荒謬的。
黃靖更進一步指出國際法和國內法的根本性不同。他說，國內法是以憲法作為基礎的，憲法是整個公民團體的行為準則和根本的社會契約，所以國內法有強制性。而國際法只是國際社會共識的表現，但卻沒有“國際憲法”作為基礎，所以國際法庭有仲裁的能力，卻沒有執行的合法性。
尤其是牽涉到國土和主權問題時，國際法庭是沒有任何裁決能力的，這一點各國都是清楚的。此外，中國於2006年加入《聯合國海洋法公約》時也已根據公約第298條規定作出排除性聲明，表示不適用任何涉及主權劃界相關的爭端解決程序。
黃靖認為，中國的政府和媒體似乎對於這次仲裁案過於看重了。他建議中國可以採取“三不”政策：第一不接受，第二不理睬，第三不過分在意。他舉例說，1986年尼加拉瓜訴美國案中，海牙國際仲裁法院做出不利於美國的判決，美國甚至直接將判決書當著記者的面撕掉了。“中國沒有必要如此無禮。中國完全可以表示你的官方文件我已經收到了，然後順手就丟到字紙簍裡。”
黃靖補充說，中國也需要了解，對於國際法庭和國際法庭的裁決，中國不應該質疑。中國也是國際社會的一員，中國也承認現行的國際秩序。中國反對的是菲律賓將一個不屬於法庭仲裁範圍的案件提交仲裁庭，這是一些國家出於政治的考慮為反對中國炒作起來的。稍有理智、對國際法稍有常識的人都知道，這本身就是一場鬧劇而已。
後方支援記者：杜博強 |
