此外，伊拉克南部自治區庫爾德斯坦的首府埃爾比勒（Erbil）有可能陷入伊斯蘭武裝分子手中，不僅危及數百萬親美的庫爾德人的生計和性命安全，還可能破壞中東在過去十年少有的、實現了繁榮發展和政治自由的城市。局勢不穩同樣給約旦帶來了巨大的壓力；在加沙的衝突也引起了約旦居民——其中有一半是巴勒斯坦人——的不滿，同時，成千上萬的敘利亞難民每天都持續湧入約旦，當地目前已經居住著約65萬人口。如果約旦政府在壓力下崩潰，或是ISIS在該國發動襲擊，以色列將面臨新的挑戰，而與之相比，加沙目前的衝突簡直就像是一場熱身。
也許，奧巴馬及其團隊決定只以人道主義原則作為空襲的理由，是因為辛佳爾山危機終結了華府長達數月的、關於美軍是否需要出兵伊拉克的爭論。也有可能是出於一個政治上的考量：美國人民——明顯不願意在伊拉克採取軍事行動——會同意為阻止種族滅絕而出兵，但對於打擊ISIS的戰略行動莫不關心。
不管原因是什麼，僅僅以人道主義為軍事行動正名，會為奧巴馬政府以後的決策製造麻煩。當然，被圍困的雅茲迪人需要解救，但這並不是有限的美軍行動唯一可以達到的目標。實際上，如果初步調查準確的話，美軍的首輪空襲並非針對辛佳爾山——在敘利亞附近——的ISIS武裝分子，而是在東部靠近伊朗邊境的埃爾比勒。這樣的空襲是被廣為接受的——庫爾德人曾不止一次與美軍並肩作戰——但其戰略意義大於人道主義考量。美國人民可能不會糾結於其中的區別，如果美國在解決了人道主義危機後，出於戰略考慮繼續空襲，那白宮很有可能因超過了自己的授權範圍而陷入批評聲中。
想想兩年前的利比亞（註：原文如此，應為敘利亞）與今天有什麼相同之處吧。美國及其盟友僅以人道主義救援為由，使聯合國授權進行軍事干預，但繼續用武力幫助內戰的其中一方壓倒對手。這激怒了俄羅斯，令普京決定不再被西方蒙蔽，導致聯合國無法在敘利亞採取任何實質的行動。對的，美國不需要根據聯合國安理會的決定來對伊拉克採取行動，現在的空襲是伊拉克政府要求的。但越過國家目標很可能再次弄巧成拙——這將引起美國人民的怨氣，使美國人民覺得，政府隱瞞了動武的全盤計劃。而奧巴馬用於空襲的理由會嚴重限制他在日後的行動。
對於目前的形勢，正如人們在伊拉克問題上多次重申過，“沒有現在就沒有將來”。奧巴馬和他的團隊已經把伊拉克的危機上升至一個緊急的層面，急需在當地保護美國的價值和利益。我們希望這次軍事行動不會來得太遲，不僅是為了保護雅茲迪人，同時也要抵擋住ISIS的進軍，促使伊拉克的政治領袖們做得更好——如果再次有機會重建伊拉克的話。 |
