劉智鵬還表示，相較佔領運動而言，寫公開信顯得相當“斯文”，顯示落力支持佔領的學民已失去能量，而致信重量級政治人物更是只能自曝其短，因雙方過於懸殊，學民顯然未能看清自身位置。
立法會議員謝偉俊對此表示，若能有多方辯論平台互相切磋是好事一樁，香港若失去多元平衡的聲音將很可惜，議員或其他政治人物亦應多與學生溝通，只不過，學生團體往往在對話議題，以及對話人選等方面前設甚多，屢屢要求與中央以及所謂重量級人物對話，過於拔高自身地位，兼有利用傳媒博人眼球之嫌，其他市民亦未必樂見。
謝偉俊還表示，翻閱港府公佈的民情報告，可見學生團體隔三岔五頻頻出招，但社會需要時間消化意見，還望學生不要操之過急，否則會令人覺得學生“理想有餘，智慧不足”的形象。
行政會議成員暨立法會議員林健鋒則表示，溝通應該是雙向的，港府此前已釋出對話的善意，惜雙學僅進行一輪對話便停止後續，而若要對政改提意見，還應回歸對話港府。 |
