|
| 醫學會會長史泰祖表示，業界一直反對全票制（中評社 鄧冠英攝） |
梁家騮還認為，衡量普選方案的標準，還看其“能否平衡管治者的權力與被管治者的權利”，若能以此為標準去衡量民主的功用則不會造成撕裂，須知並非為選舉而選舉。而張達明就認為，是否“真普選”只有一個衡量標準，便是選民究竟能否擁有真正的選擇，特首候選人是否系有實力兼政治光譜不同之人。
在場聽眾三度提出人大是否“僭建《基本法》”，張達明則一再重申，兩地的法律觀念相差甚大，若以香港基本法的角度觀之，連2004年決定的“政改五步曲”都難符合《基本法》，更不必說人大常委寫明政改框架一事。
但他亦表示，若從中國憲法及其權力架構觀之，則根本不存在“僭建”一說法，因全國人大常委會本身有權詮釋基本法，內地亦一貫以權力作準，人大既然有立法權力，則不存在自己超越自己的“釋法”範圍一說。張達明還進一步解釋，雖然香港回歸之後，曾有法院不採用人大釋法的前例，但法庭與政制發展的處理手法不同，難用普通法的角度去理解內地政治現實。
有觀眾據此質疑，在香港普通法的環境中，人大決定是否對香港有約束力。張達明就認為，權力確實在中央手中，但港人並不願意常受此權約束，望中央能減少使用次數。他又表示，中央有特定的背景與環境，提出有異於香港認識的說法不難理解，但擔憂香港有人亦附和，導致港人相信中央的制度更優越，失去香港核心價值。
時常指摘政府的香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為，中央若將權力“用到盡”會傷害兩地關係，明白特首不易做，要兼顧中央及港人利益，港府固然不可一面倒傾向港人，但過於傾向中央亦令港人難以接受。
張達明最後表示，若中央說明2017只是暫時方案，承諾2020年將取消立法會功能組別，又或者表明2017年的特首有憲制責任再啟政改，他出於政治現實考慮難決絕表明否決政改，但如果硬將政改框架詮釋為“真普選”，涉及核心價值問題，恕難接受。此說法獲得台下觀眾認可。
論壇意在討論政改追求民主，而在場有醫生要求醫學會修改會長選舉章程，令所有業界人士均有平等機會挑戰會長一職，並聲討泛民議員不曾搜集選民意見便自行決定否決政改方案，“屁股決定腦袋”，有民主理念無民主行為，令人失望。但該醫生“民主從我做起”的意見就實在應者寥寥。 |
