梁振英還進一步指出，或有人以為學生此類文章只是“偶發性”思維，但其涉及香港關鍵問題，需要警惕。他又透露，在“佔中”還處於醞釀期時，亦有人向他建議指佔中運動“只是說說而已”，結果佔領運動最終還是變成現實，衝擊香港。
行政會議召集人林煥光認為，《學苑》並非《施政報告》重點，言論亦非針對港大學生會，呼籲社會不要聚焦如此細微的一點。他補充指，香港並非獨立政體，是中華人民共和國之下的高度自治特區，故公然鼓吹獨立言論完全不恰當。
民建聯主席譚耀宗表示，並沒有詳細看過《學苑》，不過觀其標題會給人以錯覺，讓人覺得實在推動“港獨”的含義，有些問題涉及中央與地方的關係，不是香港單方面可以解決的，所以不要引導青年人什麼都要“自決”。
民主黨主席劉慧卿表示，很驚訝梁振英會談及《學苑》，梁振英應該了解到香港青年人為什麼抗拒特區政府的管治，政府要在這方面回應青年人訴求，而非批評雜誌。
民主黨議員何俊仁就認為，年輕人有很多觀點我們未必認同，《學苑》也非第一本有相關說法刊物，但梁振英應該反問，為什麼在回歸之後成長的年輕人如此抗拒中央。
泛民飯盒會召集人、公民黨黨魁梁家傑認為，梁振英把《學苑》提出的“命運自決”提升到香港獨立的層次，是上綱上線，搞意識形態鬥爭。時任《學苑》總編輯梁繼平就指責梁振英“扣帽子”。
前香港中央政策組首席顧問、現全國港澳研究會副會長劉兆佳則認為，在眾多本土意識中，屬《學苑》所提的“香港民族自決論”最為激烈，中央及特區政府不得不正視此問題。 |
