|
| 陳弘毅積極進言，受本港傳媒追逐提問（中評社 鄧冠英攝） |
不過，陳弘毅亦指出，明白有相當數量的港人不滿意本次政改框架，寧願拉倒也不要“袋住先”，同樣有很多港人如他一般，希望擁有那一票，不如落實普選，願意袋住先者便去投票選特首，不願意袋住先者便投白票甚至杯葛選舉，如此符合民主理念，但無論以何種政治哲學，都難以解釋為何有人有權拉倒政改，剝削其他人的選舉權。
至於泛民“袋成世”的說法，陳弘毅就提出建議，可修訂《基本法》附件一第七款，即“二００七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准”一款。陳認為，條文中“2007”時間點已經過時，可考慮修改為“2017”或“2022”，並寫明再啟政改須經過的程序，表明日後有修善空間。
陳弘毅還笑稱可如此回應泛民說法，“袋成世，好過成世冇得袋。”陳一直對政改積極建言，除修訂《基本法》附件一之外，他還提出以“單一可轉移票制”及“逐一投票”等提名安排，力保選出三個候選人，提高選舉競爭性。此前，他亦提出過“白票守尾門”方案，即在普選階段，若白票數目過半，提委會則重選特首候選人。
深圳大學港澳基本法研究中心副主任張定淮出席該活動時就指出，政改次輪諮詢須注意三個關鍵信息，其一，全國人大常委會副秘書長李飛曾在解釋“831”決定時表示，若此次普選方案能通過，普選方向不能逆轉；其二，行政長官梁振英表示，2017年並非終極方案；其三便是“機不可失”，若失去此次機會，無人知何時能再啟政改。陳弘毅則認為，次輪諮詢文件中，他比較重視港府提出的兩階段提名制度，即提委會聯合推薦參選人，再投票選出候選人參加普選。
張定淮還表示，香港未就關乎國家安全的“23條”立法，泛民議員辭職補選又能成功再入立法會，上述種種令中央感到擔心。陳弘毅在活動中亦指出，全國人大常委所做的“831”決定，其中一項指導原則，便是以制度保障選出的行政長官“愛國愛港”。 |
