|
| 中興大學景色相當優美。（中評社 林谷隆攝） |
陳美源對中評社說，過去幾次美中高層會談，美國在貿易上對中國讓步的條件，就是北京要制裁朝鮮試射核彈，引發局勢升溫，但顯然朝鮮沒有如美方的預期，反而越來越挑釁，所以美國回頭藉由經貿手段，想迫使中國就範。
陳美源分析，另一個思考面，特朗普在美國內部的聲望不斷下滑，所以特朗普政府必須要趕快挽救滿意度，改善中美貿易逆差是特朗普的競選承諾，所以在內政上，特朗普有需求要迎合美國人的信任。
陳美源解釋，中美逆差在2016年是3470億美金，佔美國全部貿易逆差的47%，所以美國的貿易逆差中國就佔一半，所以特朗普打貿易戰，美國人會支持，未來在一年內，迫使中國在談判桌上談判。
陳美源向中評社說，但美中坐上談判桌，結果可能不如特朗普預期，因為，因為美國人需要物美價廉的商品，如果只為了改善貿易逆差，禁制中國商品進口，反而讓美國日常商品的售價提高，過程如果美國人發現中美貿易逆差對美國人是好事，這是比較利益的結果。
陳美源認為，這次特朗普對中國的貿易調查是比較偏向操作面，利用最少成本來逼迫中國聽話，過去美國也多次對台灣提出301條款，逼迫新台幣升值，改變台灣產業結構，迫使台商出走大陸，但是這不會在中國發生，因為中國有14億人口，也是可以對美國企業制裁來抵制美國，所以特朗普想用貿易問題制裁中國，邏輯上是有矛盾，
陳美源強調，一旦有中美貿易大戰，有些台灣學者擔心台灣會深受其害，因為台灣對中國有轉口貿易，將會受到美國制裁影響，但是以中國貿易結構，台灣進到中國的貿易比例太低，影響不大。此外，從中美貿易摩擦，到中美貿易大戰，台灣想從中獲利也是不可能。
陳美源向中評社說，特朗普不在乎美國是不是世界警察、世界霸主，他只在意自己的總統大位，所以特朗普這次對美中經貿議題操作，不一定會走到最後的制裁，而引發中美經貿大戰，特朗普會密切關注國內的輿論來思考他能夠做到什麼地步。 |
