|
| 透過藍綠臉書粉專，對四大公投論述類聚分析。（照片：台灣議題研究中心） |
分析四大公投案藍綠拋出的論述所造成的輿情反應，有關重啟核四案的熱門文章，包括“蔡英文轟馬英九：7年前封存核四，現在卻改變立場”，但蔡英文拉馬英九墊被效果不彰。網友質疑“都7年了還能扯馬英九下來”、“原來現在還是國民黨執政”。另一則有關重啟核四案的熱門話題則是“全台停電，馬英九PO摸黑下樓照：支持重啟核四公投”，在這則貼文下，網友憤慨附和稱“停電，缺水 這就是2021的台灣嗎”或有人諷刺問“菜皇不是說不會缺電嗎，那現在是怎樣”？
藻礁跟核四同樣是能源政策的辯論，蘇貞昌在替三接辯護時說“用電不能‘要馬兒跑，不給馬吃草’”，這樣的說法同樣引發熱議，但也讓網友抓到語病說“所以重啟核四吧”、質疑“不是不缺電？”
而在美豬題，蘇貞昌嗆國民黨“國民黨吃萊牛卻反萊豬”、“邏輯說得通嗎？”，但這樣的發言也讓民眾再度抓到民進黨雙標，照樣造句質疑“塔綠班反萊牛卻吃萊豬 邏輯通嗎？”。
綜前所述，經過多次政黨輪替，民進黨、國民黨都各自轉換在野與執政的身分，因此面對這些長久辯論的政策話題，如果沒有完整清楚的論述，很容易在網路上被簡化、曲解，而民進黨也因此蒙上雙重標準的印象，在網路上整體風向顯得相當不利。
四大公投題目攸關重要“國家”政策，蔡政府若要確保未來3年不提前跛腳，這一戰輸不起。但距離公投只剩下不到50天，過去因疫情導致宣傳行程、政策討論停擺，如今大環境氛圍對民進黨不友善，比對網路大數據，同樣充斥負面訊息，公投議題對民進黨來說相當危險。 |
