|
| 蘇紫雲。(中評社 俞敦平攝)
|
中評社台北5月22日電（記者 俞敦平)對於台灣是否會納入美國核保護傘？台灣“國防”戰略專家蘇紫雲接受中評社訪問時表示，日韓兩國原本就在美國的核保護傘內，台灣已經間接的在同一個安全體系的保護之下。他不贊同台灣發展核武，他認為台灣沒有要在軍力上挑戰中國大陸，台灣的軍事發展基調，是要發展自保能力而不是挑釁。蘇紫雲認為，台灣民眾對於中國大陸的軍演或飛機進入台灣航空識別區的反應不大，並非漠不關心，是相信專業的表現。
22日台外長吳釗燮針對民眾黨“立委”邱臣遠質詢時提問，是否該將台灣納入美國核保護傘，吳釗燮回答與有相同訴求的好朋友之間“有所溝通”，但討論內容不適合公開說明。蘇紫雲接受中評社專訪，談論關於他對台灣是否該納入美國核保護傘之下的看法。
蘇紫雲是淡江大學國際事務與戰略研究所博士，“國防安全研究院國防資源與產業研究所”所長、“國防安全研究院”專任副研究員、淡江大學國際事務與戰略研究所兼任助理教授，主要研究的領域涵蓋古典與現代軍事戰略、“國防”產業、“國防”經濟等，主要教授的課程為台灣“國防”專題研究。
蘇紫雲表示，日韓兩國原本就在美國的核保護傘內，近期美國的一些動作例如部屬俄亥俄級核潛艦至韓國海軍基地，是應對中國和朝鮮可能的核擴張威脅，加大保護力道。蘇紫雲認為，台灣已經間接的在同一個安全體系的保護之下，美國總統拜登和無論是民主或共和兩黨的政治菁英們也多次說過，會派兵協防台灣，美國聯邦眾議院也才在16日針對中國對於聯合國大會第二七五八號決議案的單方面解讀，提出台灣國際團結法案（Taiwan International Solidarity Act）做為反制措施。
針對近日韓國民調，儘管韓國有簽屬"不擴散核武條約"，假如發展核武的話勢必會面對違約帶來的國家誠信影響與國際的經濟制裁，仍然過半的韓國民眾傾向支持發展核武，並認為和朝鮮的核平衡會有利國家發展。蘇紫雲認為，台灣沒有必要發展核武，也沒有必要發展任何的大規模毀滅性武器。蘇紫雲認為，透過空陸一體的先進戰略配置，善用傳統武力精準打擊的不對稱戰爭會更適合台灣，他表示，台灣並沒有要在軍力上挑戰中國大陸，所以台灣的軍事發展的基調上很清楚的是要發展自保能力，而不是挑釁。
對於坊間學者認為，台灣民眾相比日韓民眾對於外力威脅的警覺性過低，蘇紫雲並不認同，他認為日本、韓國民眾每年也都會面臨朝鮮的飛彈試射或是中國的飛機進入防空識別區的情況，日韓兩國的民眾也都沒有過度的驚慌失措，他認為台灣人並沒有對於中國大陸飛機頻繁的飛入台灣警戒區或是台海周遭的軍演感到麻木。蘇紫雲認為，台日韓的社會分工就是“國防”由專業負責，一般民眾也沒有必要去深入瞭解軍事相關問題，因此只要“國防”上準備好面對，其實就沒有問題，民眾的反應不大，並非漠不關心或是不支持，是相信專業的表現。 |
