另外，盧信吉還表示，當代亞太區域下對於安全化的關注多為軍事、經濟，以及政治領域。因此，亞太區域內者涉對象願意透過三項領域中的相互保證取得其對安全的承諾。如軍事領域中對於軍事同盟的信賴，以相互資源、技術，以及資訊的交換，獲得相互間軍事安全的保障，已成為當代亞太區域的特徵。美中戰略競合的發展亦為如此，以軍事同盟或者經濟貿易夥伴關係形勢而存在的協議遍布亞太地區，如中國雙邊貿易協定簽署，即為中國賦予周邊國家經濟面向的安全承諾，近期中美推廣之TPP、RCEP、AIIB、博鰲論壇等多項經貿組織均為經濟領域安全的考量。慮及安全化給予當代亞太地區指涉對象在現實環境下的顧慮仍深，美中競合策略將持續維持，在尚未深化相互間聯繫前，對於指涉對象安全的維護仍有戒心，不可能如同歐洲整合上的快速進展，也不會如同美洲自由貿易概念下的信任。亞太區域發展會以自我的步調，建構亞太地區應有的步伐，在逐漸的相互聯繫、理解，以及信任後再邁出安全的下一步。
在國際間沒有“話語權”以及只擁有極少數的“政治網絡”的台灣，在戰略挑戰上有著先天的劣勢。盧信吉分析說，前者讓主權國家擁有對外說明自身安全化顧慮與主張的機會，同時對內擁有執行安全化政策的正當性，喪失話語權讓台灣在亞太地區沒有發揚其主張的機會，唯有在危機產生時，透過宣揚的方式說明台灣的期望，例如“東海和平倡議”。雖然可以證明台灣政府對維持地區和平的信念與做法，但無法保證其在國際間的效益，也難以獲得周遭國家支持執行，因此，話語權的缺乏將持續困擾台灣當局。缺乏當代國際政治結構地位的正式承認，成為台灣當局面臨的第二個挑戰，話語權是指涉對象得以主動說明本身認知的方式，而獲得政治網絡的承認則是被動獲取認同的模式。兩項重要手段都缺乏的台灣，必須認清所處環境，才能因應挑戰做出正確抉擇。
從軍事領域而言，雖然當代國際社會已經極少發生軍事侵略活動，但台灣仍需持續證明我政府沒有對外擴張領土與侵略它國主權行使範圍之意圖。盧信吉解釋到，以長期和平的事實出發，相信能說服亞太地區周遭國家，讓台灣在軍事領域上獲得絕對的信任。就經濟領域而言，當前洽簽雙邊、多邊貿易協定的方式雖是正確的，但因在相關政治領域上與中國大陸仍存在競爭性，也就是政治領域的承認影響了台灣政府在經濟領域的表現，雖然對於亞太地區其它國家而言並沒有安全疑慮，但實際上台灣無法發揮當前在經濟領域上的既有優勢，因此，只有明確制定台灣在政治領域上之“安全”界線，才能在此一範疇內建立自身之政策。也因為台灣在軍事、經濟，以及政治領域的無礙其他指涉對象的安全，才能夠連結環境與社會領域，成為結構下所有指涉對象的安全保障。
|
