|
| 衛芷言。資料圖 |
中評社長春8月9日電（記者 楊犇堯）高雄市高苑科技大學助理教授衛芷言在第十二屆兩岸關係研討會上表示，因應台灣地區明年度擬辦理“總統”大選，做為一位擬被看好的候選人，蔡英文近期對兩岸關係所發表的講話分外值得關注。
衛芷言表示，雖然蔡英文的論述、立場與謝長廷的“憲法”一中論述有著極大的退卻，但實際上謝的論述向來不能代表民進黨及泛綠陣營，在謝提出“憲法”一中以後的數年間，從最極端保守的獨派人士、獨派學界，到較具有開放性的民進黨中新生代政治人物，除極少數稱讚其看法（但未必同意）之先進超越外，其批判火力之強烈，在民進黨歷史上尤數罕見。甚至連國民黨及泛藍政治人士，都沒有這麼情緒化的批評他。
由此可見，衛芷言表示，在民進黨陣營中，謝所主張者是黨內及友好支持者極度難以接受的論述立場，是與其多年來反中、反共、反國民黨、反一個中國原則、反現行“憲法”等一切主要的“反對客體”相通約的論述立場。蔡英文做為代表民進黨的候選人，在選舉上實在沒有必要也不需要惹出這麼大的風波，也就不需要在兩岸論述上有著什麼樣的突破與發展。但是如同謝長廷所提及的，一則是“憲法”的共識性似乎在台灣社會內部有一定的群眾接受度，另一則是台灣民眾支持“憲法”上一中的論述似乎也漸漸增多，因此蔡英文首次提出以“憲法”做為兩岸關係框架的主張，雖相對於謝而言是退卻，但相對於2012年的她自身而言，卻不能不說是一種進步，即始，這種進步現階段是相當的模糊、曖昧、不清不楚，需要自更長遠未來狀況來判斷。
衛芷言又表示，兩岸間現在主流的制度性框架是九二共識及一中原則，姑且不論台灣當前反對執政黨的群眾究竟意圖要實現什麼目的，至少多年來泛綠陣營沒有同意過這項原則。然而，從馬英九到謝長廷，到去年五月間一群跨政黨的政治人物或學者提出的“大一中架構”，到本年度5月間蔡英文“總統”候選人的兩岸關係論述，台灣地區以“憲法”做為一種兩岸關係框架的基礎或根源，竟然在不同政黨與立場之間出現了一致性。批評者可以說“憲法”本身的模糊或寬廣性本來就可以容許各種不同立場的兩岸關係論述存在，但是，“憲法”的容許性並不是無所不包的，基於基本原則與精神的憲章性條文敘述是不能違背的，對反對這部“憲法”的意見而言，除非另立新“憲法”，否則這部現存“憲法”的效力、意義與政治社會的接受情況，仍是台灣社會的“最大公約數”。
（後方支援記者 高映竹） |
