中評社北京2月16日電／三星太子李在熔出獄了。
李在熔減刑一事引起韓國社會及在野黨不滿，這反映了在韓國消除“財閥政治”的難度，就像其父李健熙一樣，多次入獄，但是每每被減刑或者特赦，韓國的三星還是三星的韓國，似乎已經是個問題了。
李在熔在去年一審判決的時候，有五項罪名，被判有期徒刑5年，二審的判決有了非常大的改變，罪名剩下一項，刑期減半，緩期四年執行。
宣判之後，李在熔也就從拘留所走出來，看望了在醫院的父親李健熙，回到了自己的工作崗位。
對於三星來說，這是個利好消息，雖然三星的日常管理和經營並沒有受到影響，但是重大的投資以及人事安排被延宕下來。
而過去一年，三星的業績再次證明韓國是三星的，平昌冬奧會就是李健熙帶領韓國申辦的，三星的市值占韓國股票市值的三分之一，可以說，韓國經濟的半壁江山在三星。
李在熔的命運也關係到韓國經濟的走向，可以說三星太重要了，李在熔不能被關在監獄裡。
這就是韓國財閥政治的一個現實，“大而不倒”，“大而免責”，司法歸司法，但是政治依然扮演著非常重要的角色。
對於實現經濟民主和正義來說，韓國還需要相當長的路要走，而現在很難看到哪個總統或者政黨有能力拆散韓國的財閥經濟體系。
從制度上可以說，韓國的財閥政治帶來的必然結果就是總統沒有什麼好下場，而財閥領導人醜聞纏身，吊詭的是，韓國的經濟實現了巨大的騰飛，躋身於發達國家的行列。
這是為什麼呢？韓裔學者康燦雄有個很有意思的觀點：“韓國極少數大公司（財閥）將加強其在政治上的紐帶作為其商業戰略的重要內容。
國家和商界的力量均衡，阻止了對方的獨斷專行。同時儘管金錢政治依然存在，但也受到制約。”韓國的財閥政治是政治精英與商界精英之間的“相互挾持”，最終達到了一種平衡，國家既不能“掠奪”企業，而企業也不可能“俘獲”國家，因此，總統雖然被審判，但是多數被特赦；而企業領袖也是如此。
財閥政治的名聲不好，但是韓國經濟的確是在增長，很多總統的候選人言之鑿鑿地說要實現經濟民主，讓中小企業發展起來，但是上台之後，卻無法做到，包括朴槿惠。
|
