鳳凰衛視記者：我們注意到日本政府作出向海洋排放福島核電站事故核廢水決定前後，中韓兩國密集發聲表達關切和不滿。但日方似乎並不接受，稱中韓兩國批評未基於科學依據，而是夾雜著感情和其他想法。中方對此有何評論？
趙立堅：昨天，中韓海洋事務對話合作機制舉行首次會議。雙方敦促日本務必在與國際機構和周邊國家充分協商，並在有關國家和國際機構實質參與基礎上，審慎處理福島核廢水問題。這是中韓兩國的共同立場。日方擅自單方面決定把核廢水排入海洋，對外轉嫁負擔和風險，置國際社會特別是亞洲近鄰安全利益於不顧，極其自私自利。作為日本近鄰和利益攸關方，中韓兩國為維護本國人民身體健康和國際海洋環境，對日方不負責任的做法表示嚴重關切和強烈不滿，天經地義、理所當然。
日本聲稱核廢水安全，憑借的僅僅是自己單方面掌握的數據，完全沒有說服力。揭露福島第一核電站運營方東京電力公司篡改數據、隱瞞不報的爆料、證言、報道還少嗎？種種劣跡在前，這些缺乏國際機構等第三方實質參與、評估和監管的數據真的靠得住嗎？德國海洋科學研究機構早已明確指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半區域，10年後蔓延至全球海域。日方有什麼底氣和資格指責其他國家“未基於科學依據”？日本一些政客費盡心機想要證明核廢水“清白”，那就請他們把核廢水用來飲用、做飯、洗衣服或者灌溉，請他們保證海產品不會被核廢水污染，請他們接受國際原子能機構建議，同包括中韓在內的有關國家合作成立技術工作組開展評估。
日本別以為得到了美國的“感謝”就吃了定心丸。美國身體很誠實，一邊點贊，一邊禁止日本大米、魚類等產品進口。美國食品藥品管理局強調，由於輻射和核污染相關公共衛生問題，已加強對日本受管制產品的監管。對美國這種政策，不知日本方面作何解釋？
北京廣電記者：14日，日本環境大臣小泉進次郎在參加彭博新能源財經峰會時，敦促中國加快溫室氣體減排行動，稱中國的空氣污染治理將對日本人民健康、社會產生直接影響，呼籲中國提前實現2060年碳中和承諾，並盡快達到碳排放峰值。中方對此有何評論？
趙立堅：去年，中方宣布將力爭2030年前碳達峰、努力爭取2060年前實現碳中和。這是中方基於可持續發展的內在要求和構建人類命運共同體的責任擔當作出的重大戰略決策。從碳達峰到碳中和，發達國家大體需要50年到60年時間，中方將用短短30年做到。這並非易事，需要開展一場廣泛而深刻的經濟社會系統性變革。中方已將碳達峰、碳中和納入生態文明建設整體布局，將以抓鐵有痕的勁頭，兌現我們的承諾。
中方建議日方以責人之心責己。反觀日本，氣候變化《京都議定書》以日本京都冠名，日本卻拒絕接受議定書第二承諾期，拒絕為全球減排作出應有貢獻。日本作為發達國家，碳達峰時間遠早於中國，卻在中國之後才宣布碳中和承諾。
既然說到排放，我不禁聯想到這幾天國際社會高度關注的日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水，這是極其不負責任的行為。日方常常把國際責任掛在嘴邊，現在是以實際行動加以體現的時候了。我勸日方先管好自己的事，盡快回應國際社會嚴重關切，以負責任的態度處理好福島核廢水問題。這有利於改善日本的國際形象。
|
