中評社：美國財長耶倫6⽉16⽇表⽰，預計美國將在某些領域與中國“脫鈎”，但對雙⽅可能在技術領域完全斷絕關係表⽰擔⼼。為什麼耶倫會產⽣這⼀⽅⾯的擔憂？中美科技完全脫鈎的可能性有多⼤？
閻學通：拜登的決策團隊是一個非常專業化的團隊，成員們善於做政策可行性評估，即評估如何採取美國付出的成本或損失最低而收益最大的策略。所以拜登的對華政策就明確提出叫“耐心”的對華政策，重點就在於所有的政策要先內部討論完，再跟盟友協商，協商一致後再出台，所以這樣看，政策出台慢但失誤少。
採取科技全面脫鈎成本高且效率低，“小院高牆”就是指選擇性的脫鈎，而不是全面脫鈎。美國選擇性脫鈎的政策對中美技術合作關係的影響只有50%，另外50%取決於中國是否決定與美國全面技術脫鈎。如果中國決定全面脫鈎，中美科技全面脫鈎也能發生。中國採取內循環策略，其中很重要的內容是科技自主，如果實現了所有科技全部自主，這與美國的科技關係也就所剩無幾了。也就是說，中美只要有一方實行科技全面脫鈎的政策，全面脫鈎就能發生。
中評社：您如何看待當前中美之間軍事博弈的趨勢，在中美戰略競爭中將扮演什麼樣的⾓⾊？
閻學通：軍事實力自古以來就是大國戰略競爭最基本的力量，至今仍未發生改變。俄羅斯在綜合實力與美國巨大差距下仍能保持在全球安全問題上有一定的發言權，靠的就是其軍事實力。同樣，比較中美兩國綜合國力的構成要素，中美軍事實力差距太大，因此中國難以獲得與美國平等的地位。軍事實力對一國國際地位的影響力遠大於經濟實力。
中評社：拜登政府的印太戰略會對中國帶來哪些挑戰？中國應該怎樣處理和印度、日本、澳大利亞的關係？
閻學通：拜登的印太戰略給中國造成的地區困難遠大於特朗普的印太戰略。特朗普的印太戰略重心在經濟上而不在軍事上，因此印度和日本對美國缺乏信任。而拜登的印太戰略是軍事和產業鏈並重，因此提高了印度和日本對美國的戰略信任。而且特朗普時期，印太戰略還沒有達到首腦級，現在已經達到首腦級峰會，所以因該說現在的印太戰略比特朗普時期產生的作用更大。
這種信任推動著兩國向美國靠攏，因此造成我周邊大國，俄、印、日三國中的兩國選邊美國。這意味，我國不僅面臨印太地區的安全態勢向不利於我國的方向發展，而且還會出現地區產業鏈與我脫鈎的趨勢。
我們現在第一需要明確中國的競爭對手是美國，而不是其他國家。中國要對美國之外的國家都採取團結爭取的政策。如果把美國的盟友都作為美國的“馬仔”進行打擊，結果就會出現中國在國際社會總是面臨“一對多”的局面，這對中國是不利的。所以美國之外的國家我們都應該採取盡量爭取合作的政策。
|
