中評社台北2月29日電／中央日報網路報29日發表社評說，新“國會”開議未久，民進黨“立委”紛紛提出刪除或廢止法律的提案，最近又積極推動修改公投法，非但大幅下修提案與通過門檻，也大幅鬆綁公投範圍，將“憲法”變更、領土變更及主權讓渡等都納入。一旦真的通過，台灣隨時都可能進行公投，兩岸關係也將進入不可測的狀態，令人倍感憂心。
社評說，自二月十九日開議以來，民進黨刪廢法律提案已有多起，包括：廢止“中華民國”紅十字會法、修正國旗法、刪除有關懸掛國父遺像之規定、廢止“立法院”程序委員會組織規程、修正法院組織法、廢除“最高檢察署”特別偵查組、廢止“蒙藏委員會”組織法等。這些法案多半都是民進黨曾經提過的舊案，本來不值大驚小怪；但以前民進黨在“立法院”居少數，成案機率不大，通過更無可能，所以縱然外界明知其為“來亂的”，也並不把它當成一回事。然而，如今民進黨過半，任何個別“立委”提案，都有通過的可能，外界當然會認真看待。
平心而論，這些法律有無修正必要，當然可以探討，但社會既無共識，也不需要迫切處理，任意刪廢，非但看不出其合理性與必要性，反而突顯民進黨“立委”未脫在野心態，仍然不忘作秀，而民進黨中央也完全沒有整體考量，任由黨籍委員鬧事。
社評說，特別值得注意的是，日前有多名民進黨“立委”提出修改公投法的版本，意圖大幅下修公投提案與通過門檻。
目前“公投法”規定，中央事務僅限法律複決、立法原則創制、重大政策創制或複決、“憲法”修正案複決等事項可公投。公投案提出要有“總統”選舉人數千分之五提案，總數百分之五連署。成案後，則要具投票權人總數一半以上投票，獲過二分之一同意才能通過。換言之，提案至少要有近九十四萬人連署，至少要獲約四百七十萬人同意，才可能過關。如此設計是否過於嚴苛？當然有討論空間。
檢視民進黨“立委”所提的版本，不只下修門檻，而且低得離譜，像是葉宜津版提案只要一百人，林淑芬版更是提案、連署都沒有門檻，如此一來，隨時都可能公投，姑不論社會成本的消耗，試問，如此浮濫公投，對民主究竟是有利還是不利？難道還不清楚嗎？
社評說，更嚴重的是，現行的公投法排除對領土變更公投，但目前葉宜津、高志鵬及林淑芬提出的“公投法”修正草案，都主張可就“憲法”變更、領土變更，及主權讓渡案進行公投，其中高志鵬版及林淑芬版，對“憲法”領土變更公投設定較一般公投略高的門檻，葉宜津版對一般公投及“憲法”領土變更公投，訂定相同的通過門檻。
就事論事，公投在台灣之所以如此敏感，主要就是民進黨多年來始終企圖以公投制憲達成其“台獨”目的，中國大陸不但將其視為“台獨”的先行指標，公投制憲也被列為中共最可能攻台的時機之一；所以當年制訂公投法時，國民黨就提高提案與連署門檻，並排除領土、“憲法”，以降低可能的風險，避免不必要的危機。
社評說，如今，在大陸對蔡英文並不信任，兩岸關係可能重陷“冷對抗”之際，民進黨本應要求其黨公職人員格外謹言慎行，然而民進黨中央卻縱容其“立委”提出這些可能更加刺激中國大陸反彈的法案，令人不得不懷疑，究竟是民進黨中央沒有政治智慧，還是故意跟“立委”唱雙簧？ |
