本期“智庫報告”欄目刊登了《政治規制與經濟自治：“兩制”台灣方案芻議》、《“逼統”戰略：理論內涵、驅動因素及實施路徑》兩篇文章。
《政治規制與經濟自治：“兩制”台灣方案芻議》一文作者殷存毅（清華大學台灣研究院教授）、吳維旭（清華大學台灣研究院助理教授）認為，本“兩制”台灣方案是對統一後台灣治理的制度安排設想或框架，是實事求是地以差異化治理方式解決歷史性結構問題的理性策略，是對“一國兩制”國家學說的豐富和發展，其核心要旨在於“政治規制，經濟自治”。政治方面，台灣既有的政治制度可以存在，但必須從法律、政治運行體制機制等方面堅決進行“去台獨化”，預防其制度內生性的政治風險。經濟方面，基本保留台灣既有經濟形態及經濟管理制度體系，繼續維繫台灣“單獨關稅區”的經濟實體地位，給予台灣類似“財政聯邦制”的“經濟自治”權限，與此同時，要更大程度地提升兩岸的融合發展程度，逐漸建立和完善兩岸社會經濟融合的體制機制，促進兩岸經濟一體化。
《“逼統”戰略：理論內涵、驅動因素及實施路徑》一文作者：陳先才（廈門大學台灣研究中心主任、南強重點崗位教授，博士生導師）、曾令軍（廈門大學台灣研究中心博士研究生）認為，習近平總書記在中共二十大報告中指出，解決台灣問題、實現祖國完全統一，是黨矢志不渝的歷史任務。1949 年以來，兩岸雖然尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變，也不可能改變。以和平方式實現祖國統一，最符合包括台灣同胞在內的中華民族整體利益，是中國共產黨和中國政府解決台灣問題的第一選擇。民進黨當局的謀“獨”行徑導致兩岸關係緊張，嚴重危害台海和平穩定，破壞和平統一的前景，是爭取和平統一進程中必須清除的障礙。當前在國內國際兩個大局都發生深刻複雜變化的時代背景下，推進祖國完全統一面臨著新的形勢，需要在堅持和平統一的大政方針下，推進“逼統”戰略的實施，把握兩岸關係的主導權和主動權，將大陸對台工作的戰略優勢轉化為推動國家統一進程不斷前進的戰略勝勢。
本期“智庫觀察”欄目刊登了《“岸田和平願景”與台海問題中的日本因素》、《從美國國內兩黨紛爭到中美博弈的經濟學邏輯分析》兩篇文章。
《“岸田和平願景”與台海問題中的日本因素》一文作者何思慎（輔仁大學日文系（所））特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任認為，“岸田和平願景”以“自由開放的印太”為關鍵詞，但繼承自民黨“保守本流”的岸田與安倍的“保守旁流”的戰略視野不同。日本試圖與盟國美國以外的國家合作應對中國在東海和南海漸趨增強的軍事壓力，著眼於美國國力漸露疲態下，在安全上無法藉扈從美國應對中國崛起對日本構成的挑戰，而須擴大與其他中型國家結盟，以獲得安全。日本基於周邊安全關注台海情勢，但無意捲入兩岸衝突，使戰火延燒到日本，日本人民招致生命、財產的損失。如何將戰火阻絕於境外為岸田內閣擬定相關因應對策的重點，而非為近鄰台灣挺身而出，亦即安倍前首相所言之“台灣
有事”等同“日本有事”，應非意指日本支持“台獨”亦或是理所當然的將台灣視為日本的防衛範圍，北京無須在中日關係上反應過度。
|
