劉國勳認為事件的焦點應在於梁游二人自身的言行，大家要追問的不是建制派和梁君彥的做法，而是為什麼二人要這麼做。他形容梁游的言行是潑出去的水收不回，早知今日何必當初。
劉國勳又反駁暫緩宣誓是剝奪梁游議員權利的講法，指市民投票選擇他們成為議員，就是希望他們進入議會發聲做事，而他們要進入議會，勢必要符合法定的程序和法律的規定。他認為，如果梁游最終因為自己的言行而失去宣誓機會和議員資格，他們應向支持者道歉和交代，解釋清楚當初為什麼參選，為什麼市民選了他們進入議會，他們卻不肯按法例宣誓，從而喪失議員資格。
劉國勳形容二人本已臨門一腳，若因為自己“玩嘢”而喪失議員資格，最終要負上責任的是他們自己。
劉國勳還強調，選民基礎的多寡，並不意味議員可否為所欲為，如果有言行違反了法例，即使是民選議員，都要承擔相應的責任，而不能因為有一定數量的選票支持，就無視法律或立法會的規矩。他又反問：“是不是選票多，就意味在法案辯論的時候更有道理呢？” |
