|
| 雷倩辦公室一隅。（中評社 張嘉文攝） |
雷倩強調，所以蔡政府現在要考慮到的是，下一局該怎麼打，選擇什麼朋友才能極大化我們的立場，最可能的朋友是大陸，最不可能的是美國和日本，但目前蔡的作法是背道而馳，美、日希望台灣不具有這地方決定的權力，而蔡事後的不發言其實就是一種選擇，默認跟默許的選擇對台灣來講非常危險。
至於蔡政府致始皆避談Ｕ型線，除美方壓力，還有何種原因？
雷倩對中評社說，蔡英文避談Ｕ型線其實是急獨的立場，深綠急獨人士認為，二次世界大戰後台灣地位未定，就是當時日本戰敗後將台灣等歸還中華民國，但急獨人士不認為有此事，所以台灣、澎湖、西沙、南沙地位都未定，這是他們不能接受Ｕ型線原因。
第二是，急獨人士不認“中華民國”政府的法統，在二次大戰後在國際社會是被接受的，如果認的話，就不會是流亡政府到台灣。急獨人士不承認當時南京政府的法統，不認戰後的世界秩序，所以蔡英文不認Ｕ型線，背後有深層的意識形態，深綠中的台灣前途未定論，就是在講這些。
而南海仲裁案外界本認為是兩岸停擺的機會之窗，但蔡政府後續表現有朝這方向嗎？
雷倩對中評社說，民進黨一直希望兩岸能有對等尊嚴，而南海議題是有台灣和大陸最有可能對等尊嚴的，大陸有國際發言權，但我們有1946年的那段歷史，和長期持有太平島的事實，這兩項加在一起才能保護Ｕ型線，沒有這些歷史，大陸目前朝主張的九段線是可以不被承認的，所以這是台灣可以帶上談判桌的，就像一扇門的重要鑰匙。
因此，如果蔡政府願意挪動其基本意識型態，不要走親美、媚日、遠中的方向，而是親美、友日、和中，這段時間就應該和大陸合作護住南海，但蔡政府顯然不是這樣做，目前是按美日利益在行事，讓大陸喪失在南海的說法。
雷倩對中評社說，兩岸如願意一起捍衛南海主權，將來跟其他國家談判新的秩序，保護台灣的上桌權，絕不會是美日。
雷倩舉例，就像之前的台日漁業談判，在沒有大陸介入時，台灣都是失敗的，等到大陸出現，日本才趕快和台灣談，因要趕快確保自己的利益，所以台灣跟美日走，不會得到最好權益，蔡政府也要算一算大陸實力有多少，和他們產生衝突的機率有多大，這些都是蔡要考慮的。 |
