|
| “監察院”對吳茂昆彈劾案召開記者會說明。（中評社 楊騰凱攝） |
中評社台北7月3日電（記者 楊騰凱）前“教育部長”吳茂昆在東華大學校長任內，拿東華大學專利到美國開設“師沛恩生技公司”，並向國際申請專利，有侵害東華大學專利權之嫌。“監察院”3日召開彈劾審查會，13名審查此案的“監察委員”均認為吳茂昆出資成立師沛恩公司，違反公務員不得經營商業的規定，全票通過彈劾吳茂昆，並移送公務員懲戒委員會做後續懲處。
13位投下彈劾同意票的的“監察委員”包括林雅鋒、蔡崇義、王幼玲、楊芳玲、章仁香、林盛豐、張武修、趙永清、仉桂美、陳小紅、蔡培村、江明蒼、李月德，“監察院”3日下午對彈劾案召開記者會說明。
其中，王幼玲、林盛豐、張武修、蔡崇義都是蔡英文上任後所提名的“監委”，可見該案獲得藍綠不分黨派“監委”支持通過彈劾。
調查此案的“監察委員”高鳳仙表示，吳茂坤擔任東華大學校長是2012年到2016年4年期間，他在上課時認為“綬草”的效果可以加以研究，提議由一名教授及兩名學生研究，事後又沒知會東華大學，在未取得同意授權的情形下，就逕自找另名美國人成立美國師沛恩公司申請國際專利。
高鳳仙表示，師沛恩公司資本額為美元1000元，由吳茂昆、一名教授、兩名學生、一名美國人，5人各出資200元，各占20%股份，已違反《公務員服務法》，公務員不得擔任股份公司的執行業務股東，以及所有股份不得超過其所投資公司股本總額10%等規定，對此“監察院”沒有例外，就是要彈劾。
“監察委員”楊芳玲進一步說明，《公務員服務法》13條第一項規定，公務員不得經營商業和投資事業，此條文就是要避免公務員舞弊的可能。根據大法官308號解釋，公立學校所聘教師有兼任行政職務，就等同公務員，吳茂坤當時擔任校長屬於行政職，適用此條文。
高鳳仙指出，師沛恩公司的章程是研發生技產品，如果研發成功，是巨大商機，可以製成護肝產品，吳茂昆聲稱，是東華大學不能申請國際專利，才用師沛恩名義申請，取得國際專利後，會移轉回東華大學，但先前東華大學根本不知道師沛恩公司的存在，何來同意接受專利權的轉讓，說法矛盾，因此“監察院”不採納吳茂昆的辯詞。 |
