|
| 左正東接受中評社訪問。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北2月11日電（記者 張嘉文）中國國民黨2020大選雙輸，黨內興起一陣改革聲浪，其中兩岸路線尤其是九二共識是否該調整，為眾人所討論的焦點之一。台灣大學政治學系教授、國民黨前大陸事務部副主任左正東接受中評社訪問表示，九二共識是應與時俱進調整，但民眾現在是對國民黨跟共產黨的互動沒有信心，這跟九二共識沒有必然關係。
左正東認為，最重要的是關於兩岸的未來，民進黨有答案就是獨立，共產黨有答案就是統一，但國民黨沒有，國民黨過去有講統一，但現在講不出口，就變成國民黨兩岸論述沒有未來性，這是最缺的一塊。民進黨的“台獨黨綱”擱置放在那裡，但國民黨的統一是不明確，或是說被藏起來，所以未來要處理的是，國民黨提出對未來走向的主張，這是不可迴避的重責大任。
左正東是美國丹佛大學國際研究博士，目前為台灣大學政治學系教授，專長為國際政治經濟學，東亞區域整合，東南亞等領域。左正東之前在吳敦義任國民黨主席時，擔任大陸事務部副主任，因吳敦義提出的不分區名單引發爭議，不滿而辭職。
對於國民黨兩岸路線是否應該調整，左正東接受中評社訪問時表示，九二共識應該與時俱進，畢竟是三十年前的共識，現在時空環境有變化，他對此提出四個方向，一是原則性跟操作性問題，過去原則是希望跟對岸能合作，雙方因此有九二共識，就一個中國該怎麼處理有個諒解，這是個原則，至於怎麼操作有很多可能性，譬如這次大選，這個原則沒有被受到太多質疑，蔡英文將九二共識衍生成一國兩制，這是烏賊戰術，但即便如此，九二共識還是信者恆信不信者恆不信，他不認為這是國民黨被選民否定的主要問題。
左正東說，民眾主要還是對國民黨跟共產黨互動是沒有信心，這跟九二共識沒有必然關係，怎麼溝通兩岸問題而又能讓民眾相信國民黨能捍衛“中華民國”，怎麼去說比怎麼去解決問題重要，兩岸是獨一無二的現象，所以怎麼表達很重要，這是操作層次的問題
第二是基礎跟成果，九二共識過去國民黨執政時是兩岸合作基礎，包含了“中華民國”跟“中華民國憲法”，“憲法”是一中架構，變成是兩岸合作基礎，再開展到兩岸是領土重疊但治權分別，也包含一中各表，如果沒有各表就沒有基礎存在。但九二共識大家接受的不是只有這基礎，更重要是成果，這是為何蔡英文之前提出維持現狀，就是馬英九時代得到的好成果，包括23項協議，我們可以出席國際組織等等。
第三是現在式和未來式，馬英九說兩岸不是“國與國”關係，也不是在一個中央政府下的關係，兩岸有平等存在的政府，兩個對等的政治實體，對等的概念就是兩岸分治，這是兩岸現在式，最重要的是走向未來，對此民進黨有答案，就是“台獨”，共產黨有答案，就是統一，但國民黨沒有，國民黨過去有講統一，但現在講不出口，變成國民黨兩岸論述沒有未來性，這是最缺的一塊，民進黨把“台獨”擱置放在那裡，而國民黨是不明確的，或是說被藏起來，所以國民黨要處理的是提出對未來走向的主張，這是不可迴避的重責大任。
左正東提到，第四則是在野跟執政的區別，現在國民黨在野，這身分沒有辦法作為政府怎麼處理兩岸，這是此刻國民黨要認清的現實，所以要做的是提出未來執政方向，但也要鞏固目前支持的群眾，不是只追求執政權跟理想，執政時追求是兩岸互動上得到成果，現在在野可以談的是原則跟未來性，更要重視理想性，這有很大區別。
左正東說，所以國民黨現在該談的是“中華民國”現狀，包含一中憲法，這是必須承擔的責任，不要把一中變成現任執政者的束縛，而要凸顯“中華民國”基礎，如果強調這存在的現實，會讓民眾更理解兩岸和平共存的法理支撐基礎，而且，這也是國民黨支持者長久以來信的相念信的事，一中分治的概念是現在可以好好談清楚的部分。
國民黨任何未來兩岸論述不能偏離這原則，就是把未來性要講清楚，雖然是很遠的未來，但兩岸究竟要往哪裡去，核心問題是對中國的想像，台灣現在對這完全是負面是敵人，但國民黨支持者不希望這樣，希望的是我們是能代表中國代表，所以要開放對未來中國的想像，包括對大陸和兩岸，大陸的政治必然要向前發展，政治的民主化，國民黨這件事上要重新建立論述能力跟話語權，過去在國共互信上，國民黨不敢講這一塊，但這對國民黨的群眾基礎帶來傷害，所以譬如民主化後共產黨的角色，這些問題有一套官方說法，民間也有想像，國民黨應該參與，國共過去有合作關係未來也希望合作，但這不應阻礙國民黨的發言權。
左正東提到，至於對兩岸未來的想像，是一個國家，兩個國家還是一種不一樣關係？大部分人都會認為香港模式台灣沒法接受，那其他可能性在哪裡？這想像要打開，是不是朝向歐盟模式發展，或是大英國協模式？先不要用任何名詞界定，未來有哪些可能性可以想像，譬如未來中國跟亞洲的關係，譬如中日間會怎樣，跟越南、韓國關係等，有無可能讓亞洲儒家文化圈形成歐盟共同體，而兩岸關係則嵌在其中，不只是中國內部的關係。北京領導人如提這樣的願景，台灣民眾的接受度會高很多，而華夏民族的合作，也會就把台灣高度提升很多。
至於成果部分，左正東認為，國民黨未來如果再執政要追求兩岸間成果，過去有成功參加國際組織經驗，但實在太少，從退出聯合國後我們被大多數國家排斥，這牽涉到台灣和大陸有無平等參與國際的權利力，所以國際參與是第一優先處理的問題，乃至加入聯合國，因為東西德都曾經是聯合國成員，南北朝鮮也是，因此“中華民國”進入聯合國不會傷一個中國原則，加入聯合國，兩岸未來再在統合的可能性就會大很多，因為兩方是平等的，我們不會怕跟大陸談，兩岸都是同文同種，把這些政治藩籬拿掉，融合速度會超乎想像，政治上阻礙嚴重傷害兩岸人民的感情，就是這些身分識別上的障礙，當台灣人民無法參與國際，這識別就無法拿掉。
至於國民黨如果要丟棄九二共識，是否會引發黨內深藍的分彈，甚至造成分裂？
左正東說，國民黨沒有分裂條件，只有合作才能再成長，但兩岸路線勢必會引起黨內紛爭，必須有一套機制去處理，有個領袖做仲裁者是不錯的方式，過去國民黨的困難是沒有仲裁者，未來還看不清楚有沒有。另外譬如多數決，國民黨有全代會、中常會等，全代會的多數決可以做為黨的問題仲裁者，過去都沒有針對決議採多數決，這次要亡羊補牢，如果要通過新兩岸政策，全代會多數決機制是可以解決的方式。
第二是過去國民黨幾位領袖提出的集體領導，讓黨內有實力有號召的人物，大概五到七個，對新的兩岸路線背書，讓他們能適當表述，影響其各自的群體，相信比較能為黨內多數接受。
談到國民黨主席候選人、前副主席郝龍斌提出的“若北京不願意承認“中華民國”，可以考慮取消三通”的主張 ？
左正東說，他相信那不是郝龍斌的本意，但他對這樣說法並不贊成，因為三通是民生問題，不應影響兩岸交流互動，這是人民最基本需要，三通是馬英九留下的政治遺產，蔡英文跟國民黨都應非常珍惜，三通跟承認“中華民國”兩者的關係不是這麼簡單。
左正東強調，兩岸雙方沒有給予對方國家承認下，實現三通是互不否認的呈現，這樣的概念是馬英九時代能大交流大合作很重要的思維，主權互不承認治權互不否認，而未來兩岸互不否認是不夠，要互相承認，但不應該把互不否認的成果拆掉重新來，通航、通商都是兩岸互惠成果，累積的基礎，要做的是避免這些受到傷害，而不是用拆毀這這些來解決問題。 |
