|
| “中研院”政治學研究所副研究員鮑彤。（中評社 雷明正攝） |
中評社台北11月13日電（記者 雷明正）“中研院”政治研究所副研究員鮑彤（Nathan F. Batto）今天在論壇上表示，這次美國選舉在疫情和高投票率的情況下，美國各州政府的對應依舊相當成功，讓整個選舉沒有爭議，“爭議只存在特朗普的腦中”。但“他們（共和黨）都知道特朗普輸了，卻不敢告訴他”，這在權力轉移上相當危險，令他很擔心。
“中央研究院”政治學研究所12日在人文社會科學館舉辦“美國總統大選選後論壇”，由政治學研究所所長吳重禮主持，第一場是“選舉結果對美中台關係之影響”，主講人為“中研院”院士、政治學研究所特聘研究員吳玉山、“中研院”歐美研究所研究員林正義以及“中研院”政治研究所研究員冷則剛。第二場為“選舉民調、競選策略及關鍵搖擺州”，主講人為“中研院”政治研究所副研究員鮑彤（Nathan F. Batto）與淡江大學國際事務與戰略研究所何思因。
雖然特朗普一直認為投票有爭議，但鮑彤觀察其實投票過程沒有任何非法疑慮，也相當順利。他認為美國各個州政府在對應這次投票相當成功，媒體也對於特朗普的指責置之不理，在穩定美國政治帶來正面效果。社會上也沒出現太多動亂，讓鮑彤相當意外。從某個角著看，這次美國總統選舉非常成功。他甚至嘲弄特朗普”投票爭議只存在特朗普的腦中“。
但是權力轉移上面，卻不是這麼一回事。鮑彤指出，特朗普還沒有宣布接受敗選，甚至很多訴訟，因為沒有任何證據，所以全部敗訴。更重要的是，美國法律在權力轉移上有很明顯的規定。
特朗普拒絕承認結果，這對於民主來說非常糟糕，因為權力轉移才是最重要的。鮑彤分析，因為特朗普依舊為共和黨的領導者，這次選舉特朗普為共和黨催出那麼多選民。代表共和黨依舊很需要特朗普，“他們（共和黨）都知道特朗普輸了，卻不敢告訴他”，這在權力轉移上相當危險。比如軍方表達不介入選舉，國防部長馬上就被特朗普開除這件事情上就反映出來。
接著鮑彤以民調分析這次選舉，他指出，這次選舉民調失準，不是只有一個州失準，大部分的州都不對，跟四年前完全不同，這次是全國都有問題。民調可能要重新思考一下，畢竟全面崩潰，對於美國來說很嚴重。因為美國任何政策是看民調來決定，但現在沒人會相信民調了。
另外，這次選舉最大趨勢是投票率。鮑彤指出，百年前美國的投票率比較高，近幾年變低，今年又衝高。最近三十年來，看得出本來大概只有5成投票率，這次衝到66%，這些選民到底是哪裡出現的？或許這種隱性選民才是民調失準的原因。更何況，疫情當中能衝到這個投票率，也就是說這次美國選舉社會成本很高。
接下來是美國選民投票行為，這令鮑彤更是迷惑。他表示，傳統投票率比較低的德州和亞利桑納都增加1成，傳統投票率高的還是衝高。但是投票率變高的特別在搖擺州，很難相信動員出那麼多人。因此拜登得票率衝高，特朗普也衝高。以德州為例，特朗普得票比四年前得票還多。
鮑彤表示，在拉丁裔選票方面，特朗普在南佛州和南德州大勝，但是南佛州是古巴裔、南德州是墨西哥裔，傳統上都不太喜歡特朗普，這讓鮑彤感到非常弔詭。唯一可以確定的是城鄉投票沒有太大改變，特朗普依舊在鄉村獲得優勢。
至於外界一直在傳的疫情，是否影響美國選舉？數字呈現卻完全不是這麼一回事。鮑彤以數據分析，在疫情最嚴重的地方，特朗普都大勝；但是疫情不嚴重的地區，特朗普卻慘敗。因此疫情並沒有影響美國人的投票行為；另外，在特朗普執政下失業率較低的地區，特朗普卻輸；但是特朗普執政下失業率較高的地區，特朗普卻是大勝”雖然有城鄉差距這個因素“。種種數據與選前許多專家學者預測完全相反，讓鮑彤百思不得其解，只能自嘲說“美國人真的很奇怪“。 |
