徐巧芯認為，反而是陳時中在回答這問題上，其實也沒有發揮出民進黨平常的功力，所以顯然陳時中還小於民進黨。
至於陳時中在結論部分，大談過往防疫的辛酸、無奈及委屈，真能洗白？
徐巧芯說，這效果不大，原因是如果陳時中要走這種洗白路線，在之前申論或者整個辯論過程都要採取比較低姿態的方式，可是陳時中在交叉詰問時，是三個人裡面問政治題，還有在申論時，也大概花了4分鐘的時間，左罵蔣萬安跟右批黃珊珊，罵了這麼多人，最後想要幫自己去洗白，這渲染力上就沒有辦法達到想要的效果。
徐巧芯說，如果整場辯論陳時中都是用低姿態的方式來鋪陳，結論的感性發言才有可能讓大眾有同感，認知到他過往防疫的辛苦，所以在層次上的鋪排，是完全不夠的。
談到黃珊珊主打社會厭倦藍綠惡鬥，選擇她才能繼續推倒藍綠高牆的基調？
徐巧芯說，黃珊珊的主張也是蔣萬安團隊先前就預測到的，黃在過程中多次批評馬英九和國民黨等，黃珊珊強調自己會不分藍綠的用人，但又一直討論藍綠跟批評藍綠，似乎就不是真的不分藍綠。
徐巧芯認為，蔣萬安在會中曾提到，在台北市政上，柯文哲過往做的好的部分，他會接手，柯文哲做的不好的部分他也會改過，這樣的論述從市政角度出發，才是真正的超越藍綠。 |
